Apple M1 8-Core GPU vs ATI Radeon E4690

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	389	1105
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	pas de données	2.42
Architecture	pas de données	TeraScale (2005−2013)
Nom de code	pas de données	RV730
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Date de lancement	10 Novembre 2020 (4 ans il y a)	1 Juin 2009 (15 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux M1 8-Core GPU et Radeon E4690: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de M1 8-Core GPU et Radeon E4690, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	8	320
Fréquence de noyau	1278 MHz	600 MHz
Nombre de transistors	pas de données	514 million
Processus technologique de fabrication	5 nm	55 nm
Consommation d'énergie (TDP)	pas de données	30 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	19.20
ROPs	pas de données	8
TMUs	pas de données	32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de M1 8-Core GPU et Radeon E4690 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	pas de données	MXM-II
Épaisseur	pas de données	MXM Module

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur M1 8-Core GPU et Radeon E4690 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	GDDR3
Capacité de mémoire maximale	pas de données	512 Mb
Largeur de bus de mémoire	pas de données	128 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	1400 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	22.4 Gb/s
Mémoire partagée	+	-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par M1 8-Core GPU et Radeon E4690 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	pas de données	10.1
Modèle de shader	pas de données	4.1
OpenGL	pas de données	3.3
OpenCL	pas de données	1.0

Performances de jeu

Les résultats M1 8-Core GPU et Radeon E4690 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

28
+1300%

2−3

−1300%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Counter-Strike 2	70−75 +1320%	5−6 −1320%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3 −1250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Battlefield 5	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Counter-Strike 2	70−75 +1320%	5−6 −1320%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Far Cry 5	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Fortnite	70−75 +1380%	5−6 −1380%
Forza Horizon 4	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Forza Horizon 5	40−45 +1233%	3−4 −1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Valorant	110−120 +1288%	8−9 −1288%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Battlefield 5	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Counter-Strike 2	70−75 +1320%	5−6 −1320%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +1400%	12−14 −1400%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Dota 2	85−90 +1317%	6−7 −1317%
Far Cry 5	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Fortnite	70−75 +1380%	5−6 −1380%
Forza Horizon 4	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Forza Horizon 5	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Grand Theft Auto V	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Metro Exodus	24−27 +1200%	2−3 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +1467%	3−4 −1467%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Valorant	110−120 +1288%	8−9 −1288%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Dota 2	85−90 +1317%	6−7 −1317%
Far Cry 5	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Forza Horizon 4	50−55 +1250%	4−5 −1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +1467%	3−4 −1467%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Valorant	110−120 +1288%	8−9 −1288%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+1380%

5−6

−1380%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +1271%	7−8 −1271%
Grand Theft Auto V	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Metro Exodus	14−16 +1400%	1−2 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +1263%	8−9 −1263%
Valorant	130−140 +1260%	10−11 −1260%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Far Cry 5	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Forza Horizon 4	30−35 +1450%	2−3 −1450%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +1900%	1−2 −1900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+1300%

2−3

−1300%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11	0−1
Counter-Strike 2	8−9	0−1
Grand Theft Auto V	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Metro Exodus	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Valorant	70−75 +1300%	5−6 −1300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Counter-Strike 2	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Far Cry 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	21−24 +2100%	1−2 −2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

0−1

C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et ATI E4690 rivalisent dans les jeux populaires :

Apple M1 8-Core GPU est 1300% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	11.81	0.91
Nouveauté	10 Novembre 2020	1 Juin 2009
Processus technologique	5 nm	55 nm

Apple M1 8-Core GPU a un score de performance agrégé 1197.8% plus élevé, un avantage de 11 ans, et un 1000% processus de lithographie plus avancé.

Le M1 8-Core GPU est notre choix recommandé car il bat le Radeon E4690 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Apple M1 8-Core GPU est destiné aux ordinateurs portables et Radeon E4690 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

M1 8-Core GPU

Radeon E4690

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega M GL / 870

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce 7600 GS AGP

GeForce 6200 TurboCache

GeForce GTX 1080 Max-Q

8 Core GPU

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 929 votes

Évaluez M1 8-Core GPU sur une échelle de 1 à 5:

5 1 vote

Évaluez Radeon E4690 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur M1 8-Core GPU ou Radeon E4690, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.