Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTS 350M

Note de performance globale

Nous avons comparé Apple M1 8-Core GPU et GeForce GTS 350M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.54
+1285%

Apple M1 8-Core GPU surpasse GTS 350M d'un énorme 1285% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances3531085
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données2.60
Architecturepas de donnéesTesla 2.0 (2007−2013)
Nom de codepas de donnéesGT215
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement10 Novembre 2020 (3 ans il y a)7 Janvier 2010 (14 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Apple M1 8-Core GPU et GeForce GTS 350M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Apple M1 8-Core GPU et GeForce GTS 350M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders896
Fréquence de noyau1278 MHz500 MHz
Nombre de transistorspas de données727 million
Processus technologique de fabrication5 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données28 Watt
Vitesse de texturationpas de données16.00
Performance à virgule flottantepas de données0.24 TFLOPS
Gigaflopspas de données360
ROPspas de données8
TMUspas de données32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Apple M1 8-Core GPU et GeForce GTS 350M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
Buspas de donnéesPCI-E 2.0
Interfacepas de donnéesMXM-II
Support de SLI-+
Type de connecteur MXMpas de donnéesMXM 3.0 Type-B

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Apple M1 8-Core GPU et GeForce GTS 350M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR3
Capacité de mémoire maximalepas de données1 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données128 Bit
Fréquence de mémoirepas de donnéesUp to 2000 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données51.2 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Apple M1 8-Core GPU et GeForce GTS 350M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesDisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA
HDMI-+
Résolution maximale via VGApas de données2048x1536

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Apple M1 8-Core GPU et GeForce GTS 350M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Gestion de l'alimentationpas de données8.0

Compatibilité API

Les API supportées par Apple M1 8-Core GPU et GeForce GTS 350M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXpas de données11.1 (10_1)
Modèle de shaderpas de données4.1
OpenGLpas de données2.1
OpenCLpas de données1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Performances de jeu

Les résultats Apple M1 8-Core GPU et GeForce GTS 350M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD28
+1300%
2−3
−1300%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+540%
5−6
−540%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Battlefield 5 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+600%
4−5
−600%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry New Dawn 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Forza Horizon 4 90−95 0−1
Hitman 3 27−30
+440%
5−6
−440%
Horizon Zero Dawn 70−75
+454%
12−14
−454%
Metro Exodus 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Red Dead Redemption 2 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+557%
7−8
−557%
Watch Dogs: Legion 75−80
+138%
30−35
−138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+540%
5−6
−540%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Battlefield 5 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+600%
4−5
−600%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry New Dawn 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Forza Horizon 4 90−95 0−1
Hitman 3 27−30
+440%
5−6
−440%
Horizon Zero Dawn 70−75
+454%
12−14
−454%
Metro Exodus 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Red Dead Redemption 2 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+557%
7−8
−557%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+209%
10−12
−209%
Watch Dogs: Legion 75−80
+138%
30−35
−138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+540%
5−6
−540%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+600%
4−5
−600%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Forza Horizon 4 90−95 0−1
Hitman 3 27−30
+440%
5−6
−440%
Horizon Zero Dawn 70−75
+454%
12−14
−454%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+557%
7−8
−557%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+209%
10−12
−209%
Watch Dogs: Legion 75−80
+138%
30−35
−138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+3800%
1−2
−3800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry New Dawn 21−24
+2100%
1−2
−2100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Hitman 3 16−18
+143%
7−8
−143%
Horizon Zero Dawn 27−30
+625%
4−5
−625%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+2300%
1−2
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1
Watch Dogs: Legion 85−90
+2075%
4−5
−2075%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+475%
4−5
−475%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 10−11 0−1
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Metro Exodus 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 12−14 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%

C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et GTS 350M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Apple M1 8-Core GPU est 1300% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Apple M1 8-Core GPU est 3800% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, Apple M1 8-Core GPU a surpassé GTS 350M dans tous 43 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 14.54 1.05
Nouveauté 10 Novembre 2020 7 Janvier 2010
Processus technologique 5 nm 40 nm

Apple M1 8-Core GPU a un score de performance agrégé 1284.8% plus élevé, un avantage de 10 ans, et un 700% processus de lithographie plus avancé.

Le Apple M1 8-Core GPU est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTS 350M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M1 8-Core GPU et GeForce GTS 350M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTS 350M
GeForce GTS 350M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 907 votes

Évaluez Apple M1 8-Core GPU sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 votes

Évaluez GeForce GTS 350M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Apple M1 8-Core GPU ou GeForce GTS 350M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.