A100 SXM4 vs Arc A770
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A100 SXM4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 154 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 54.95 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 10.47 |
| Architecture | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nom de code | GA100 | DG2-512 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 14 Mai 2020 (4 ans il y a) | 12 Octobre 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $329 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux A100 SXM4 et Arc A770: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de A100 SXM4 et Arc A770, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 6912 | 4096 |
| Fréquence de noyau | 1410 MHz | 2100 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2400 MHz |
| Nombre de transistors | 54,200 million | 21,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 400 Watt | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | 609.1 | 614.4 |
| Performance à virgule flottante | 19.49 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 160 | 128 |
| TMUs | 432 | 256 |
| Tensor Cores | 432 | 512 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de A100 SXM4 et Arc A770 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Épaisseur | IGP | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur A100 SXM4 et Arc A770 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2E | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 40 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 5120 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1215 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 1,555 Gb/s | 512.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur A100 SXM4 et Arc A770. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par A100 SXM4 et Arc A770 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 8.0 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 14 Mai 2020 | 12 Octobre 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 40 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 7 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 400 Watt | 225 Watt |
A100 SXM4 a une quantité maximale de VRAM 150% plus élevée.
Arc A770, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 16.7% processus de lithographie plus avancé, et 77.8% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A100 SXM4 et Arc A770. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que A100 SXM4 est destiné aux postes de travail et Arc A770 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A100 SXM4 et Arc A770 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
