Xeon X5355 vs i5-2410M
Note de performance globale
Xeon X5355 surpasse Core i5-2410M d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon X5355, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2277 | 2315 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.04 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Core i5 |
| Efficacité énergétique | 1.01 | 3.30 |
| Nom de code de l'architecture | Clovertown (2006−2007) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Date de lancement | 14 Novembre 2006 (18 ans il y a) | 1 Février 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,172 | $225 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon X5355 et Core i5-2410M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon X5355 et Core i5-2410M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 2.66 GHz | 2.3 GHz |
| Fréquence maximale | 0.67 GHz | 2.9 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 2.0 |
| Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 23 |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb (total) | 256K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb L2 Cache | 3 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 2x 143 mm2 | 149 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 63 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 582 million | 624 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Tension de noyau permise | 1V-1.5V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon X5355 et Core i5-2410M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | LGA771,PLGA771 | FCBGA1023,PPGA988 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon X5355 et Core i5-2410M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® AVX |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | pas de données | + |
| Demand Based Switching | + | - |
| PAE | 32 Bit | pas de données |
| FDI | pas de données | + |
| Fast Memory Access | pas de données | + |
| Parité du FSB | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon X5355 et Core i5-2410M qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | - | + |
| Anti-Theft | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon X5355 et Core i5-2410M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon X5355 et Core i5-2410M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2, DDR3 Depends on motherboard | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 16 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 21.335 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon X5355 et Core i5-2410M.
| Noyau de vidéo | N/A | Intel HD Graphics 3000 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | pas de données | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 1.2 GHz |
| InTru 3D | pas de données | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon X5355 et Core i5-2410M.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 2 |
| eDP | pas de données | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | pas de données | + |
| CRT | pas de données | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon X5355 et Core i5-2410M et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon X5355 et Core i5-2410M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.28 | 1.22 |
| Nouveauté | 14 Novembre 2006 | 1 Février 2011 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 35 Watt |
Xeon X5355 a un score de performance agrégé 4.9% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus.
i5-2410M, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 103.1% processus de lithographie plus avancé, et 242.9% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon X5355 et Core i5-2410M. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Xeon X5355 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core i5-2410M est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon X5355 et Core i5-2410M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
