Ryzen 5 7535U vs Ryzen 7 7840HS

Note de performance globale

Ryzen 5 7535U
2023
6 noyaux / 12 threads, 28 Watt
10.82
Ryzen 7 7840HS
2023
8 noyaux / 16 threads, 35 Watt
18.27
+68.9%

Ryzen 7 7840HS surpasse Ryzen 5 7535U d'un impressionnant 69% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 7535U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances715327
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Efficacité énergétique36.4249.19
Nom de code de l'architectureRembrandt-R (2023)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
Date de lancement4 Janvier 2023 (1 an il y a)Janvier 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 7535U et Ryzen 7 7840HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 7535U et Ryzen 7 7840HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux68
Threads1216
Fréquence de base2.9 GHz3.8 GHz
Fréquence maximale4.55 GHz5.1 GHz
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 316 Mb (total)16 Mb (total)
Processus technologique 6 nm4 nm
Taille de cristal208 mm2178 mm2
Température maximale de noyau 95 °C100 °C
Nombre de transistorspas de données25,000 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 7535U et Ryzen 7 7840HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFP7FP8
Consommation d'énergie (TDP)28 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 7535U et Ryzen 7 7840HS prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTRyzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 5 7535U et Ryzen 7 7840HS qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 7535U et Ryzen 7 7840HS. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5-4800DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 7535U et Ryzen 7 7840HS.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon 660MAMD Radeon 780M

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 5 7535U et Ryzen 7 7840HS et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.04.0
Nombre de lignes PCI-Express2020

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 7535U et Ryzen 7 7840HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 5 7535U 10.82
Ryzen 7 7840HS 18.27
+68.9%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 5 7535U 17119
Ryzen 7 7840HS 28920
+68.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 5 7535U 1746
Ryzen 7 7840HS 2367
+35.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 5 7535U 6592
Ryzen 7 7840HS 11006
+67%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 5 7535U 5785
Ryzen 7 7840HS 7642
+32.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 5 7535U 30692
Ryzen 7 7840HS 47933
+56.2%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ryzen 5 7535U 10822
Ryzen 7 7840HS 15663
+44.7%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 5 7535U 13.19
Ryzen 7 7840HS 2.64
+400%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 5 7535U 16
Ryzen 7 7840HS 30
+82.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 5 7535U 1397
Ryzen 7 7840HS 2573
+84.2%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 5 7535U 217
Ryzen 7 7840HS 279
+28.3%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 5 7535U 2.54
Ryzen 7 7840HS 3.31
+30.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 5 7535U 6.9
Ryzen 7 7840HS 14.8
+114%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 5 7535U 78
Ryzen 7 7840HS 147
+88.8%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 5 7535U 208
Ryzen 7 7840HS 290
+39%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 5 7535U 5631
Ryzen 7 7840HS 7064
+25.4%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 7535U 6021
Ryzen 7 7840HS 11874
+97.2%

Blender(-)

Ryzen 5 7535U 389
+98.5%
Ryzen 7 7840HS 196

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 7535U 1416
Ryzen 7 7840HS 1964
+38.7%

7-Zip Single

Ryzen 5 7535U 5104
Ryzen 7 7840HS 6618
+29.7%

7-Zip

Ryzen 5 7535U 35116
Ryzen 7 7840HS 70330
+100%

WebXPRT 3

Ryzen 5 7535U 243
Ryzen 7 7840HS 321
+32.1%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.82 18.27
Noyau de vidéo 16.29 18.30
Noyaux 6 8
Threads 12 16
Processus technologique 6 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 28 Watt 35 Watt

Ryzen 5 7535U a 25% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 7 7840HS, quant à lui, a un score de performance agrégé 68.9% plus élevé, un GPU intégré 12.3% plus rapide, 33.3% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus, et un 50% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 7 7840HS est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 5 7535U dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 7535U et Ryzen 7 7840HS - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 5 7535U
Ryzen 5 7535U
AMD Ryzen 7 7840HS
Ryzen 7 7840HS

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 75 votes

Évaluez Ryzen 5 7535U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1620 votes

Évaluez Ryzen 7 7840HS sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 5 7535U ou Ryzen 7 7840HS, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.