Ryzen 5 7535U vs Ryzen 7 7840HS

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Ryzen 5 7535U
2023
6 Kerne / 12 Threads, 28 Watt
10.72
Ryzen 7 7840HS
2023
8 Kerne / 16 Threads, 35 Watt
18.20
+69.8%

Ryzen 7 7840HS übertrifft Ryzen 5 7535U um beeindruckende 70%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 5 7535U und Ryzen 7 7840HS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung730333
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
Leistungseffizienz36.2149.18
Architektur-CodenameRembrandt-R (2023)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
Veröffentlichungsdatum4 Januar 2023 (1 Jahr vor)Januar 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Ryzen 5 7535U und Ryzen 7 7840HS: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 5 7535U und Ryzen 7 7840HS, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne68
Threads1216
Grundfrequenz2.9 GHz3.8 GHz
Maximale Frequenz4.55 GHz5.1 GHz
Gesamter L1-Cache64K (per core)64K (per core)
Gesamter L2-Cache512K (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache16 MB (shared)16 MB (shared)
Technologischer Prozess6 nm4 nm
Die-Größe208 mm2178 mm2
Maximale Kerntemperatur95 °C100 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben25,000 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 5 7535U und Ryzen 7 7840HS mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFP7FP8
Leistungsaufnahme (TDP)28 Watt35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 5 7535U und Ryzen 7 7840HS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTRyzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Ryzen 5 7535U und Ryzen 7 7840HS unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 5 7535U und Ryzen 7 7840HS unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5-4800DDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Ryzen 5 7535U und Ryzen 7 7840HS integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz)AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 5 7535U und Ryzen 7 7840HS unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision4.04.0
Anzahl der PCI-Linien2020

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 5 7535U und Ryzen 7 7840HS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Ryzen 5 7535U 10.72
Ryzen 7 7840HS 18.20
+69.8%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Ryzen 5 7535U 17025
Ryzen 7 7840HS 28903
+69.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Ryzen 5 7535U 1752
Ryzen 7 7840HS 2367
+35.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Ryzen 5 7535U 6602
Ryzen 7 7840HS 11010
+66.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Ryzen 5 7535U 5785
Ryzen 7 7840HS 7642
+32.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Ryzen 5 7535U 30692
Ryzen 7 7840HS 47933
+56.2%

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Ryzen 5 7535U 10822
Ryzen 7 7840HS 15663
+44.7%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Ryzen 5 7535U 13.19
Ryzen 7 7840HS 2.64
+400%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Ryzen 5 7535U 16
Ryzen 7 7840HS 30
+82.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Ryzen 5 7535U 1397
Ryzen 7 7840HS 2573
+84.2%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Ryzen 5 7535U 217
Ryzen 7 7840HS 279
+28.3%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Ryzen 5 7535U 2.54
Ryzen 7 7840HS 3.31
+30.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Ryzen 5 7535U 6.9
Ryzen 7 7840HS 14.8
+114%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Ryzen 5 7535U 5631
Ryzen 7 7840HS 7064
+25.4%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Ryzen 5 7535U 78
Ryzen 7 7840HS 147
+88.8%

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Ryzen 5 7535U 208
Ryzen 7 7840HS 290
+39%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 7535U 6021
Ryzen 7 7840HS 11874
+97.2%

Blender(-)

Ryzen 5 7535U 389
+98.5%
Ryzen 7 7840HS 196

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 7535U 1416
Ryzen 7 7840HS 1964
+38.7%

7-Zip Single

Ryzen 5 7535U 5104
Ryzen 7 7840HS 6618
+29.7%

7-Zip

Ryzen 5 7535U 35116
Ryzen 7 7840HS 70330
+100%

WebXPRT 3

Ryzen 5 7535U 243
Ryzen 7 7840HS 321
+32.1%

CrossMark Overall

Ryzen 5 7535U 1217
Ryzen 7 7840HS 1801
+48%

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 5 7535U 194
Ryzen 7 7840HS 263
+35.9%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 5 7535U 728
+129%
Ryzen 7 7840HS 319

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 5 7535U 6919
Ryzen 7 7840HS 13112
+89.5%

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 5 7535U 1861
Ryzen 7 7840HS 2670
+43.5%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 10.72 18.20
Integrierte Graphiken 16.31 18.32
Kerne 6 8
Threads 12 16
Technologischer Prozess 6 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 28 Watt 35 Watt

Ryzen 5 7535U hat 25% weniger Stromverbrauch.

Ryzen 7 7840HS hingegen hat eine um 69.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, 12.3% schnellere integrierte GPU, 33.3% mehr physische Kerne und 33.3% mehr Threads, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Ryzen 7 7840HS ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 5 7535U in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 5 7535U und Ryzen 7 7840HS haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Ryzen 5 7535U
Ryzen 5 7535U
AMD Ryzen 7 7840HS
Ryzen 7 7840HS

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.3 79 Stimmen

Bewerte Ryzen 5 7535U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 1689 Stimmen

Bewerte Ryzen 7 7840HS auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Ryzen 5 7535U und Ryzen 7 7840HS stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.