Processor N200 vs Ryzen 5 7535HS

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Processor N200
2023
4 noyaux / 4 threads, 6 Watt
1.56
Ryzen 5 7535HS
2023
6 noyaux / 12 threads, 35 Watt
11.57
+642%

Ryzen 5 7535HS surpasse Processor N200 d'un énorme 642% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Processor N200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2122679
Place par popularitépas dans le top-10023
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Alder Lake-Npas de données
Efficacité énergétique24.6131.28
Nom de code de l'architectureAlder Lake-N (2023)Rembrandt-R (2023)
Date de lancement3 Janvier 2023 (1 an il y a)4 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$193pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Processor N200 et Ryzen 5 7535HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Processor N200 et Ryzen 5 7535HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux46
Threads412
Fréquence de base0.1 GHz3.3 GHz
Fréquence maximale3.7 GHz4.55 GHz
Cache de 1er niveau96 Kb (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 22 Mb (total)512K (par noyau)
Cache de niveau 36 Mb (total)16 Mb (total)
Processus technologique 10 nm6 nm
Taille de cristalpas de données208 mm2
Température maximale de noyau 105 °C95 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Processor N200 et Ryzen 5 7535HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketIntel BGA 1264FP7
Consommation d'énergie (TDP)6 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Processor N200 et Ryzen 5 7535HS prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Processor N200 et Ryzen 5 7535HS qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Processor N200 et Ryzen 5 7535HS qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Processor N200 et Ryzen 5 7535HS. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4, DDR5 4800 MHz Single-channelDDR5-4800

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Processor N200 et Ryzen 5 7535HS.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés Processor N200 et Ryzen 5 7535HS et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.04.0
Nombre de lignes PCI-Express920

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Processor N200 et Ryzen 5 7535HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Processor N200 1.56
Ryzen 5 7535HS 11.57
+642%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Processor N200 3937
Ryzen 5 7535HS 6257
+58.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Processor N200 7549
Ryzen 5 7535HS 37321
+394%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Processor N200 3902
Ryzen 5 7535HS 12242
+214%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Processor N200 25.99
Ryzen 5 7535HS 8.4
+209%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Processor N200 3
Ryzen 5 7535HS 20
+638%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Processor N200 219
Ryzen 5 7535HS 1607
+634%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Processor N200 113
Ryzen 5 7535HS 237
+109%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Processor N200 1.36
Ryzen 5 7535HS 2.79
+105%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Processor N200 3.2
Ryzen 5 7535HS 10.2
+219%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Processor N200 2115
Ryzen 5 7535HS 6586
+211%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Processor N200 16
Ryzen 5 7535HS 104
+537%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Processor N200 80
Ryzen 5 7535HS 258
+223%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Processor N200 1540
Ryzen 5 7535HS 7521
+388%

Blender(-)

Processor N200 2150
+471%
Ryzen 5 7535HS 377

Geekbench 5.5 Single-Core

Processor N200 928
Ryzen 5 7535HS 1492
+60.7%

7-Zip Single

Processor N200 3230
Ryzen 5 7535HS 5438
+68.4%

7-Zip

Processor N200 7146
Ryzen 5 7535HS 44821
+527%

WebXPRT 3

Processor N200 171
Ryzen 5 7535HS 235
+36.9%

CrossMark Overall

Processor N200 614
Ryzen 5 7535HS 1409
+129%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Processor N200 4297
+570%
Ryzen 5 7535HS 642

Geekbench 6.3 Multi-Core

Processor N200 1660
Ryzen 5 7535HS 8527
+414%

Geekbench 6.3 Single-Core

Processor N200 956
Ryzen 5 7535HS 2022
+112%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.56 11.57
Noyau de vidéo 3.29 16.31
Noyaux 4 6
Threads 4 12
Processus technologique 10 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 6 Watt 35 Watt

Processor N200 a 483.3% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 5 7535HS, quant à lui, a un score de performance agrégé 641.7% plus élevé, un GPU intégré 395.7% plus rapide, 50% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 66.7% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 5 7535HS est notre choix recommandé car il bat le Processor N200 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Processor N200 et Ryzen 5 7535HS - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Processor N200
Processor N200
AMD Ryzen 5 7535HS
Ryzen 5 7535HS

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 148 votes

Évaluez Processor N200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1511 votes

Évaluez Ryzen 5 7535HS sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Processor N200 ou Ryzen 5 7535HS, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.