Processor N200対AMD Ryzen 5 7535HS

VS

パフォーマンス・スコア

Processor N200
2023
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
1.57
Ryzen 5 7535HS
2023
6 コア / 12 スレッド,35 Watt
11.96
+662%

Ryzen 5 7535HSはProcessor N200をベンチマーク集計結果に基づき662%も上回る。

主な内容

Processor N200とRyzen 5 7535HSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2088639
人気順の場所トップ100圏外25
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Alder Lake-Nデータなし
アーキテクチャのコードネームAlder Lake-N (2023)Rembrandt R (2023)
発売日3 1月 2023(1年 前)5 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのProcessor N200とRyzen 5 7535HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にProcessor N200とRyzen 5 7535HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア46
スレッド数412
基本周波数0.1 GHz3.3 GHz
最大周波数3.7 GHz4.55 GHz
L1キャッシュ96 キロバイト (コアに)384 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト (合計)3 メガバイト
L3キャッシュ6 メガバイト16 メガバイト
プロセス10 nm6 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし208 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C95 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++

互換性

Processor N200やRyzen 5 7535HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットIntel BGA 1264FP7
消費電力(TDP)6 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Processor N200とRyzen 5 7535HSにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するProcessor N200とRyzen 5 7535HSに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するProcessor N200とRyzen 5 7535HSにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Processor N200とRyzen 5 7535HSでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channelDDR5-4800

グラフィックス仕様

Processor N200とRyzen 5 7535HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)AMD Radeon 660M

周辺

Processor N200とRyzen 5 7535HSにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.04.0
PCI-Expressレーンの数920

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのProcessor N200とRyzen 5 7535HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Processor N200 1.57
Ryzen 5 7535HS 11.96
+662%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Processor N200 3937
Ryzen 5 7535HS 6257
+58.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Processor N200 7549
Ryzen 5 7535HS 37321
+394%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Processor N200 3902
Ryzen 5 7535HS 12242
+214%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Processor N200 25.99
Ryzen 5 7535HS 8.4
+209%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Processor N200 3
Ryzen 5 7535HS 20
+638%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Processor N200 219
Ryzen 5 7535HS 1757
+702%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Processor N200 113
Ryzen 5 7535HS 241
+113%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Processor N200 1.36
Ryzen 5 7535HS 2.79
+105%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Processor N200 3.2
Ryzen 5 7535HS 10.2
+219%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Processor N200 2115
Ryzen 5 7535HS 6586
+211%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Processor N200 16
Ryzen 5 7535HS 104
+537%

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Processor N200 80
Ryzen 5 7535HS 258
+223%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.57 11.96
統合グラフィックス 3.15 16.29
コア 4 6
スレッド数 4 12
プロセス 10 nm 6 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 35 ワット

Processor N200は483.3%消費電力が低い。

一方、Ryzen 5 7535HSは 661.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、417.1%高速な統合GPUを搭載、物理コアが50%多く、スレッドが200%多い、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen 5 7535HSは、パフォーマンステストでProcessor N200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Processor N200とRyzen 5 7535HSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Processor N200
Processor N200
AMD Ryzen 5 7535HS
Ryzen 5 7535HS

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 128 票

1から5のスケールでProcessor N200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1149 票

1から5のスケールでRyzen 5 7535HSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Processor N200又はRyzen 5 7535HSのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。