Phenom X3 8550 vs Apple M2 Max
Note de performance globale
Apple M2 Max surpasse Phenom X3 8550 d'un énorme 2231% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom X3 8550, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2679 | 385 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.13 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Apple M-Series |
| Efficacité énergétique | 0.72 | 20.10 |
| Nom de code de l'architecture | Toliman (2008) | pas de données |
| Date de lancement | Avril 2008 (16 ans il y a) | 17 Janvier 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $170 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom X3 8550 et Apple M2 Max: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom X3 8550 et Apple M2 Max, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 3 | 12 |
| Threads | 3 | 12 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.424 GHz |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 3.3 Mb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 36 Mb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 48 Mb |
| Processus technologique | 65 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 285 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 450 million | 67000 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom X3 8550 et Apple M2 Max avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | AM2+ | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 79 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom X3 8550 et Apple M2 Max qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom X3 8550 et Apple M2 Max.
| Noyau de vidéo | pas de données | Apple M2 Max 38-Core GPU |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Phenom X3 8550 et Apple M2 Max de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.72 | 16.78 |
| Noyaux | 3 | 12 |
| Threads | 3 | 12 |
| Processus technologique | 65 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 79 Watt |
Apple M2 Max a un score de performance agrégé 2230.6% plus élevé, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 1200% processus de lithographie plus avancé, et 20.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Apple M2 Max est notre choix recommandé car il bat le Phenom X3 8550 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Phenom X3 8550 est destiné aux ordinateurs de bureau et Apple M2 Max est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom X3 8550 et Apple M2 Max - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
