Phenom X3 8550 vs Apple M2 Max
Aggregierte Leistungsbewertung
Apple M2 Max übertrifft Phenom X3 8550 um satte 2207%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Phenom X3 8550 und Apple M2 Max sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2678 | 386 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.13 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Apple M-Series |
| Leistungseffizienz | 0.72 | 20.09 |
| Architektur-Codename | Toliman (2008) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | April 2008 (16 Jahre vor) | 17 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $170 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Phenom X3 8550 und Apple M2 Max: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom X3 8550 und Apple M2 Max, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 3 | 12 |
| Threads | 3 | 12 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.424 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 3.7 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | 3.3 MB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 36 MB |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB (shared) | 48 MB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 285 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 450 million | 67000 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Phenom X3 8550 und Apple M2 Max mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | AM2+ | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 79 Watt |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Phenom X3 8550 und Apple M2 Max unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Phenom X3 8550 und Apple M2 Max integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Apple M2 Max 38-Core GPU |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom X3 8550 und Apple M2 Max. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.73 | 16.84 |
| Kerne | 3 | 12 |
| Threads | 3 | 12 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 79 Watt |
Apple M2 Max hat eine um 2206.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 1200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 20.3% weniger Stromverbrauch.
Der Apple M2 Max ist unsere empfohlene Wahl, da er den Phenom X3 8550 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Phenom X3 8550 für Desktops und Apple M2 Max für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Phenom X3 8550 und Apple M2 Max haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
