Phenom II X4 810 vs Celeron 3765U
Note de performance globale
Phenom II X4 810 surpasse Celeron 3765U d'un impressionnant 60% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X4 810, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2290 | 2613 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.10 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 1.25 | 4.95 |
| Nom de code de l'architecture | Deneb (2009−2011) | Broadwell (2015−2019) |
| Date de lancement | 9 Février 2009 (15 ans il y a) | 1 Juin 2015 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $116 | $107 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom II X4 810 et Celeron 3765U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X4 810 et Celeron 3765U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 2.6 GHz | 1.9 GHz |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | 1.9 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 5 GT/s |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 2 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 258 mm2 | 82 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Nombre de transistors | 758 million | 1300 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X4 810 et Celeron 3765U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | FCBGA1168 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X4 810 et Celeron 3765U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | pas de données | + |
| Smart Response | pas de données | - |
| FDI | pas de données | + |
| Fast Memory Access | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Phenom II X4 810 et Celeron 3765U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom II X4 810 et Celeron 3765U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X4 810 et Celeron 3765U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 16 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 25.6 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom II X4 810 et Celeron 3765U.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | pas de données | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 850 MHz |
| InTru 3D | pas de données | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Phenom II X4 810 et Celeron 3765U.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
| eDP | pas de données | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Phenom II X4 810 et Celeron 3765U, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | 11.2/12 |
Périphériques
Les périphériques supportés Phenom II X4 810 et Celeron 3765U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Phenom II X4 810 et Celeron 3765U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.28 | 0.80 |
| Nouveauté | 9 Février 2009 | 1 Juin 2015 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Phenom II X4 810 a un score de performance agrégé 60% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Celeron 3765U, quant à lui, a un avantage de 6 ans, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 533.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Phenom II X4 810 est notre choix recommandé car il bat le Celeron 3765U dans les tests de performance.
Il faut savoir que Phenom II X4 810 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron 3765U est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X4 810 et Celeron 3765U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
