Opteron 848 vs Opteron 856

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Opteron 848, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Typede serveurde serveur
Nom de code de l'architectureSledgeHammer (2003−2005)Athens (2003−2006)
Date de lancementNovembre 2003 (21 ans il y a)Avril 2006 (18 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Opteron 848 et Opteron 856: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron 848 et Opteron 856, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux11
Threads11
Fréquence maximale2.2 GHz3 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb128 Kb
Cache de niveau 21 Mb1 Mb
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 130 nm90 nm
Taille de cristal193 mm2pas de données
Nombre de transistors106 million106 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Opteron 848 et Opteron 856 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration88
Socket940940
Consommation d'énergie (TDP)89 Watt92 Watt

Résumé des avantages et des inconvénients


Processus technologique 130 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 89 Watt 92 Watt

Opteron 848 a 3.4% de consommation d'énergie en moins.

Opteron 856, quant à lui, a un 44.4% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Opteron 848 et Opteron 856. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Opteron 848 et Opteron 856 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Opteron 848
Opteron 848
AMD Opteron 856
Opteron 856

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


1 1 vote

Évaluez Opteron 848 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Opteron 856 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Opteron 848 ou Opteron 856, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.