Opteron 848 vs. Opteron 856

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Opteron 848 y Opteron 856, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara el servidorpara el servidor
El nombre de código de la arquitectura SledgeHammer (2003−2005)Athens (2003−2006)
Fecha de lanzamientoNoviembre 2003 (20 años hace)Abril 2006 (18 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Opteron 848 y Opteron 856: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Opteron 848 y Opteron 856, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos11
La frecuencia máxima2.2 GHz3 GHz
Caché de nivel 1128 kB128 kB
Caché de nivel 21 MB1 MB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico130 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)193 mm2sin datos
Cantidad de los transistores106 million106 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Opteron 848 y Opteron 856 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración88
Socket 940940
El consumo de energia (TDP)89 Watt92 Watt

Resumen de pros y contras


El proceso tecnológico 130 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 89 Vatio 92 Vatio

Opteron 848 tiene 3.4% menor consumo de energía.

Opteron 856, por otro lado, tiene un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

No podemos decidir entre Opteron 848 y Opteron 856. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Opteron 848 y Opteron 856 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Opteron 848
Opteron 848
AMD Opteron 856
Opteron 856

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


1 1 voto

Califique Opteron 848 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Opteron 856 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Opteron 848 o Opteron 856, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.