FX-8320 vs i5-4400E
Évaluation cumulative des performances
FX-8320 surpasse Core i5-4400E d'un impressionnant 67% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8320, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1615 | 1964 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Core i5 |
| Efficacité énergétique | 2.58 | 5.23 |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Haswell (2013−2015) |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (12 ans il y a) | 1 Octobre 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $266 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-8320 et Core i5-4400E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8320 et Core i5-4400E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 2 |
| Threads | 8 | 4 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 2.7 GHz |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 3.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 8192 Kb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 3 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 130 mm2 |
| Température maximale de noyau | 61 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 960 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-8320 et Core i5-4400E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | AM3+ | FCBGA1364 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 37 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-8320 et Core i5-4400E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-8320 et Core i5-4400E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8320 et Core i5-4400E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8320 et Core i5-4400E.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics 4600 (400 - 1000 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-8320 et Core i5-4400E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-8320 et Core i5-4400E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.39 | 2.03 |
| Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 1 Octobre 2013 |
| Noyaux | 8 | 2 |
| Threads | 8 | 4 |
| Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 37 Watt |
FX-8320 a un score de performance agrégé 67% plus élevé, et 300% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
i5-4400E, quant à lui, a un avantage d'âge de 11 mois, un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 237.8% de consommation d'énergie en moins.
Le FX-8320 est notre choix recommandé car il bat le Core i5-4400E dans les tests de performance.
Il faut savoir que FX-8320 est destiné aux ordinateurs de bureau et Core i5-4400E est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
