FX-8320 vs A8-7650K

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8320, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	1549	1932
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	0.24
Type	Desktop	Desktop
Série	pas de données	AMD A-Series (Desktop)
Efficacité énergétique	2.60	1.96
Nom de code de l'architecture	Vishera (2012−2015)	Kaveri (2014−2015)
Date de lancement	23 Octobre 2012 (12 ans il y a)	7 Janvier 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$152

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-8320 et A8-7650K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8320 et A8-7650K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux	8	4
Threads	8	4
Fréquence de base	3.5 GHz	3.3 GHz
Fréquence maximale	4 GHz	3.8 GHz
Cache de 1er niveau	pas de données	256 Kb
Cache de niveau 2	8192 Kb	4096 Kb
Processus technologique	32 nm	28 nm
Taille de cristal	315 mm2	245 mm2
Température maximale de noyau	61 °C	72 °C
Nombre de transistors	1,200 million	2,411 million
Support de 64 bits	+	+
Compatibilité Windows 11	-	-
Multiplicateur débloqué	+	+
Tension P0 Vcore	Min: 1.2 V - Max: 1.4 V	pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-8320 et A8-7650K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration	1	1
Socket	AM3+	FM2+
Consommation d'énergie (TDP)	125 Watt	95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-8320 et A8-7650K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues	pas de données	SSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT
AES-NI	+	+
FMA	+	+
AVX	+	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
DualGraphics	-	+
TrueAudio	-	+
PowerNow	-	+
PowerGating	-	+
Out-of-band	-	+
VirusProtect	-	+
HSA	-	+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-8320 et A8-7650K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V	+	+
IOMMU 2.0	-	+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8320 et A8-7650K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vive	DDR3	DDR3-2133
Nombre de canaux de mémoire	pas de données	2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8320 et A8-7650K.

Noyau de vidéo	pas de données	AMD Radeon R7 Graphics
Nombre de noyaux iGPU	pas de données	6
Nombre de processeurs de shaders	pas de données	384
Enduro	-	+
Graphique commutable	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans FX-8320 et A8-7650K.

DisplayPort	-	+
HDMI	-	+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans FX-8320 et A8-7650K, y compris leurs versions.

DirectX	pas de données	DirectX® 12
Vulkan	-	+

Périphériques

Les périphériques supportés FX-8320 et A8-7650K et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express	n/a	3.0
Nombre de lignes PCI-Express	pas de données	16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-8320 et A8-7650K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.

---

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

---

Résumé des avantages et des inconvénients

---

Note de performance	3.43	1.97
Nouveauté	23 Octobre 2012	7 Janvier 2015
Noyaux	8	4
Threads	8	4
Processus technologique	32 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	125 Watt	95 Watt

---

Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8320 et A8-7650K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".

---