EPYC 7F52 vs EPYC 7532

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

EPYC 7F52
2020
16 noyaux / 32 threads, 240 Watt
26.49
EPYC 7532
2020
32 noyaux / 64 threads, 200 Watt
34.47
+30.1%

EPYC 7532 surpasse EPYC 7F52 d'un 30% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7F52, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances190117
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.41pas de données
Typede serveurde serveur
SérieAMD EPYCAMD EPYC
Efficacité énergétique10.0615.72
Nom de code de l'architectureZen 2 (2017−2020)Zen 2 (2017−2020)
Date de lancement14 Avril 2020 (4 ans il y a)19 Février 2020 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$3,100pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 7F52 et EPYC 7532: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7F52 et EPYC 7532, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1632
Threads3264
Fréquence de base3.5 GHz2.4 GHz
Fréquence maximale3.9 GHz3.3 GHz
Multiplicateur3524
Cache de 1er niveau1 Mb2 Mb
Cache de niveau 28 Mb16 Mb
Cache de niveau 3256 Mb (total)256 Mb
Processus technologique 7 nm, 14 nm7 nm, 14 nm
Taille de cristal74 mm2pas de données
Nombre de transistors3,800 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 7F52 et EPYC 7532 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration2pas de données
SocketSP3Socket SP3
Consommation d'énergie (TDP)240 Watt200 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7F52 et EPYC 7532 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 7F52 et EPYC 7532 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7F52 et EPYC 7532. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-3200DDR4-3200
Capacité de mémoire permise4 TiB4 TiB
Nombre de canaux de mémoire88
Bande passante de la mémoire204.763 Gb/s204.763 Gb/s
Support de mémoire ECC++

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 7F52 et EPYC 7532 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.0pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 7F52 et EPYC 7532 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

EPYC 7F52 26.49
EPYC 7532 34.47
+30.1%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

EPYC 7F52 40534
EPYC 7532 52755
+30.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

EPYC 7F52 1412
+16.9%
EPYC 7532 1208

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

EPYC 7F52 9811
EPYC 7532 10136
+3.3%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 26.49 34.47
Nouveauté 14 Avril 2020 19 Février 2020
Noyaux 16 32
Threads 32 64
Consommation d'énergie (TDP) 240 Watt 200 Watt

EPYC 7F52 a un avantage d'âge de 1 mois.

EPYC 7532, quant à lui, a un score de performance agrégé 30.1% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 20% de consommation d'énergie en moins.

Le EPYC 7532 est notre choix recommandé car il bat le EPYC 7F52 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7F52 et EPYC 7532 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 7F52
EPYC 7F52
AMD EPYC 7532
EPYC 7532

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.1 9 votes

Évaluez EPYC 7F52 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 votes

Évaluez EPYC 7532 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 7F52 ou EPYC 7532, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.