EPYC 7702P vs EPYC 75F3

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

EPYC 7702P
2019
64 noyaux / 128 threads, 200 Watt
41.36
EPYC 75F3
2021
32 noyaux / 64 threads, 280 Watt
44.76
+8.2%

EPYC 75F3 surpasse EPYC 7702P d'un petit 8% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7702P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances6350
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité6.556.18
Typede serveurde serveur
SérieAMD EPYCAMD EPYC
Efficacité énergétique18.8614.58
Nom de code de l'architectureZen 2 (2017−2020)Milan (2021−2023)
Date de lancement7 Août 2019 (5 ans il y a)12 Janvier 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$4,425$4,860

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de EPYC 7702P est 6% meilleur que celui de EPYC 75F3.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 7702P et EPYC 75F3: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7702P et EPYC 75F3, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux6432
Threads12864
Fréquence de base2 GHz2.95 GHz
Fréquence maximale3.35 GHz4 GHz
Multiplicateur2029.5
Cache de 1er niveau4 Mb2 Mb
Cache de niveau 232 Mb16 Mb
Cache de niveau 3256 Mb (total)256 Mb (total)
Processus technologique 7 nm, 14 nm7 nm+
Taille de cristal192 mm28x 81 mm2
Nombre de transistors4,800 million33,200 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 7702P et EPYC 75F3 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)2
SocketTR4SP3
Consommation d'énergie (TDP)200 Watt280 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7702P et EPYC 75F3 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 7702P et EPYC 75F3 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7702P et EPYC 75F3. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Eight-channelDDR4-3200
Capacité de mémoire permise4 TiB4 TiB
Nombre de canaux de mémoire8pas de données
Bande passante de la mémoire204.763 Gb/s204.795 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7702P et EPYC 75F3.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 7702P et EPYC 75F3 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 7702P et EPYC 75F3 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

EPYC 7702P 41.36
EPYC 75F3 44.76
+8.2%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

EPYC 7702P 63300
EPYC 75F3 68505
+8.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

EPYC 7702P 888
EPYC 75F3 1826
+106%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

EPYC 7702P 15480
EPYC 75F3 16432
+6.1%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 41.36 44.76
Nouveauté 7 Août 2019 12 Janvier 2021
Noyaux 64 32
Threads 128 64
Consommation d'énergie (TDP) 200 Watt 280 Watt

EPYC 7702P a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 40% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 75F3, quant à lui, a un score de performance agrégé 8.2% plus élevé, et un avantage d'âge de 1 an.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre EPYC 7702P et EPYC 75F3. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7702P et EPYC 75F3 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 7702P
EPYC 7702P
AMD EPYC 75F3
EPYC 75F3

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.9 32 votes

Évaluez EPYC 7702P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 votes

Évaluez EPYC 75F3 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 7702P ou EPYC 75F3, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.