EPYC 7302P vs EPYC 7F52

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

EPYC 7302P
2019
16 noyaux / 32 threads, 155 Watt
20.57
EPYC 7F52
2020
16 noyaux / 32 threads, 155 Watt
26.01
+26.4%

EPYC 7F52 surpasse EPYC 7302P d'un 26% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7302P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances267187
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité12.855.46
Typede serveurde serveur
SérieAMD EPYCAMD EPYC
Efficacité énergétique12.5615.88
Nom de code de l'architectureZen 2 (2017−2020)Zen 2 (2017−2020)
Date de lancement7 Août 2019 (5 ans il y a)14 Avril 2020 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$825$3,100

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de EPYC 7302P est 135% meilleur que celui de EPYC 7F52.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 7302P et EPYC 7F52: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7302P et EPYC 7F52, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1616
Threads3232
Fréquence de base3 GHz3.5 GHz
Fréquence maximale3.3 GHz3.9 GHz
Multiplicateur3035
Cache de 1er niveau96K (par noyau)96K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 3128 Mb (total)256 Mb (total)
Processus technologique 7 nm, 14 nm7 nm, 14 nm
Taille de cristal192 mm274 mm2
Nombre de transistors4,800 million3,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 7302P et EPYC 7F52 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)2
SocketTR4SP3
Consommation d'énergie (TDP)155 Watt155 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7302P et EPYC 7F52 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 7302P et EPYC 7F52 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7302P et EPYC 7F52. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Eight-channelDDR4-3200
Capacité de mémoire permise4 TiB4 TiB
Nombre de canaux de mémoirepas de données8
Bande passante de la mémoire204.763 Gb/s204.763 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 7302P et EPYC 7F52 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données4.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 7302P et EPYC 7F52 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

EPYC 7302P 20.57
EPYC 7F52 26.01
+26.4%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

EPYC 7302P 32669
EPYC 7F52 41322
+26.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

EPYC 7302P 1172
EPYC 7F52 1442
+23%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

EPYC 7302P 7873
EPYC 7F52 10640
+35.1%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 20.57 26.01
Nouveauté 7 Août 2019 14 Avril 2020

EPYC 7F52 a un score de performance agrégé 26.4% plus élevé, et un avantage d'âge de 8 mois.

Le EPYC 7F52 est notre choix recommandé car il bat le EPYC 7302P dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7302P et EPYC 7F52 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 7302P
EPYC 7302P
AMD EPYC 7F52
EPYC 7F52

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 27 votes

Évaluez EPYC 7302P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 votes

Évaluez EPYC 7F52 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 7302P ou EPYC 7F52, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.