E2-9000 vs Atom E3845

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

E2-9000
2016
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.62
Atom E3845
2013
4 noyaux / 4 threads, 10 Watt
0.67
+8.1%

Atom E3845 surpasse E2-9000 d'un petit 8% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E2-9000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances27842739
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieBristol RidgeAtom
Efficacité énergétique5.766.22
Nom de code de l'architectureStoney Ridge (2016−2019)Bay Trail-I (2013)
Date de lancement1 Juin 2016 (8 ans il y a)8 Octobre 2013 (11 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs E2-9000 et Atom E3845: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E2-9000 et Atom E3845, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads24
Fréquence de base1.8 GHzpas de données
Fréquence maximale2.2 GHz1.91 GHz
Cache de 1er niveaupas de données64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 28 nm22 nm
Taille de cristal124.5 mm2pas de données
Température maximale de noyau 90 °Cpas de données
Nombre de transistors1200 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de E2-9000 et Atom E3845 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketBGAIntel BGA1170
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques E2-9000 et Atom E3845 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesVirtualization,pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées E2-9000 et Atom E3845 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E2-9000 et Atom E3845. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E2-9000 et Atom E3845.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)Intel HD Graphics

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des E2-9000 et Atom E3845 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

E2-9000 0.62
Atom E3845 0.67
+8.1%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

E2-9000 967
Atom E3845 1052
+8.8%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.62 0.67
Noyau de vidéo 1.03 0.77
Nouveauté 1 Juin 2016 8 Octobre 2013
Noyaux 2 4
Threads 2 4
Processus technologique 28 nm 22 nm

E2-9000 a un GPU intégré 33.8% plus rapide, et un avantage de 2 ans en termes d'âge.

Atom E3845, quant à lui, a un score de performance agrégé 8.1% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 27.3% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre E2-9000 et Atom E3845. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre E2-9000 et Atom E3845 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD E2-9000
E2-9000
Intel Atom E3845
Atom E3845

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.5 311 votes

Évaluez E2-9000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 18 votes

Évaluez Atom E3845 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs E2-9000 ou Atom E3845, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.