E1-1500 vs Celeron 847

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

E1-1500
2013
2 noyaux / 2 threads, 18 Watt
0.25
Celeron 847
2011
2 noyaux / 2 threads, 17 Watt
0.30
+20%

Celeron 847 surpasse E1-1500 d'un 20% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E1-1500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances31693109
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieAMD E-SeriesIntel Celeron
Efficacité énergétique1.311.66
Nom de code de l'architectureZacate (2011−2013)Sandy Bridge (2011−2013)
Date de lancement6 Janvier 2013 (11 ans il y a)19 Juin 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$134

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs E1-1500 et Celeron 847: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E1-1500 et Celeron 847, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de basepas de données1.1 GHz
Fréquence maximale1.48 GHz1.1 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 2.0
Vitesse du pneupas de données4 × 5 GT/s
Multiplicateurpas de données11
Cache de 1er niveau64K (par noyau)128 Kb
Cache de niveau 2512K (par noyau)512 Kb
Cache de niveau 30 Kb2 Mb (total)
Processus technologique 40 nm32 nm
Taille de cristal75 mm2131 mm2
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)100 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données504 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de E1-1500 et Celeron 847 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFT1 BGA 413-BallFCBGA1023
Consommation d'énergie (TDP)18 Watt17 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques E1-1500 et Celeron 847 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
Demand Based Switchingpas de données-
FDIpas de données+
Fast Memory Accesspas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans E1-1500 et Celeron 847 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées E1-1500 et Celeron 847 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données-
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E1-1500 et Celeron 847. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données16 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données21.335 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E1-1500 et Celeron 847.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon HD 7310Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données800 MHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans E1-1500 et Celeron 847.

Nombre maximal de moniteurspas de données2
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOpas de données+
CRTpas de données+

Périphériques

Les périphériques supportés E1-1500 et Celeron 847 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des E1-1500 et Celeron 847 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

E1-1500 0.25
Celeron 847 0.30
+20%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

E1-1500 391
Celeron 847 478
+22.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

E1-1500 108
Celeron 847 155
+43.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

E1-1500 191
Celeron 847 263
+37.7%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.25 0.30
Noyau de vidéo 0.33 0.34
Nouveauté 6 Janvier 2013 19 Juin 2011
Processus technologique 40 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 18 Watt 17 Watt

E1-1500 a un avantage d'âge de 1 an.

Celeron 847, quant à lui, a un score de performance agrégé 20% plus élevé, un GPU intégré 3% plus rapide, un 25% processus de lithographie plus avancé, et 5.9% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron 847 est notre choix recommandé car il bat le E1-1500 dans les tests de performance.

Il faut savoir que E1-1500 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron 847 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre E1-1500 et Celeron 847 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD E1-1500
E1-1500
Intel Celeron 847
Celeron 847

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.6 162 votes

Évaluez E1-1500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 386 votes

Évaluez Celeron 847 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs E1-1500 ou Celeron 847, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.