i7-2620M 대 A12-9700P

VS

종합 성과 점수

Core i7-2620M
2011
2 코어 / 4 스레드, 35 Watt
1.55
A12-9700P
2016
4 코어 / 4 스레드, 15 Watt
1.56
+0.6%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 A12-9700P는 Core i7-2620M보다 최소 1% 더 높은 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Core i7-2620M와 A12-9700P 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위21272124
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Intel Core i7AMD Bristol Ridge
전력 효율성4.119.66
구성 코드명Sandy Bridge (2011−2013)Bristol Ridge (2016−2019)
출시일20 2월 2011 (13년 전)1 6월 2016 (8년 전)
출시 당시 가격$346데이터가 없음

세부 사양

정량적 Core i7-2620M 및 A12-9700P 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Core i7-2620M 및 A12-9700P의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수24
스레드44
기본 주파수2.7 GHz2.5 GHz
최대 주파수3.4 GHz3.4 GHz
버스 유형DMI 2.0데이터가 없음
타이어 속도4 × 5 GT/s데이터가 없음
승수27데이터가 없음
1급 캐쉬128 킬로바이트데이터가 없음
2급 캐쉬512 킬로바이트2048 킬로바이트
3급 캐쉬4 메가바이트데이터가 없음
기술적 과정32 nm28 nm
다이 사이즈149 밀리미터2250 밀리미터2
코어의 최대온도100 °C90 °C
트랜지스터 수624 Million3100 Million
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Core i7-2620M 및 A12-9700P의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수1 (Uniprocessor)데이터가 없음
소켓FCBGA1023,PPGA988FP4
전력 소비(TDP)35 Watt15 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Core i7-2620M 및 A12-9700P이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장Intel® AVX데이터가 없음
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+-
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
vPro+데이터가 없음
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
My WiFi+데이터가 없음
Turbo Boost Technology2.0데이터가 없음
Hyper-Threading Technology+데이터가 없음
Idle States+데이터가 없음
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+데이터가 없음
Demand Based Switching-데이터가 없음
FDI+데이터가 없음
Fast Memory Access+데이터가 없음

보안 기술

Core i7-2620M 및 A12-9700P에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT+데이터가 없음
EDB+데이터가 없음
Identity Protection+-
Anti-Theft+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Core i7-2620M 및 A12-9700P에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V++
VT-d+데이터가 없음
VT-x+데이터가 없음
EPT+데이터가 없음

메모리 사양

Core i7-2620M 및 A12-9700P에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3DDR3, DDR4
최대 기억 용량16 기가바이트데이터가 없음
메모리 채널 수22
메모리 대역폭21.335 기가바이트/s데이터가 없음

그래픽 사양

Core i7-2620M 및 A12-9700P에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
Intel HD Graphics 3000AMD Radeon R7 Graphics
iGPU 코어 수데이터가 없음6
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+데이터가 없음
Enduro-+
전환 가능한 그래픽-+
UVD-+
VCE-+
그래픽 코어의 최대 주파수1.3 GHz데이터가 없음
InTru 3D+데이터가 없음

그래픽 인터페이스

Core i7-2620M 및 A12-9700P에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수2데이터가 없음
eDP+데이터가 없음
DisplayPort++
HDMI++
SDVO+데이터가 없음
CRT+데이터가 없음

그래픽 API 지원

버전을 포함하여 Core i7-2620M 및 A12-9700P에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectX데이터가 없음DirectX® 12
Vulkan-+

주변기기

Core i7-2620M 및 A12-9700P 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정2.03.0
PCI-Express 라인 수168

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Core i7-2620M 및 A12-9700P 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

i7-2620M 1.55
A12-9700P 1.56
+0.6%

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

i7-2620M 2422
A12-9700P 2428
+0.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.

i7-2620M 4333
+78.4%
A12-9700P 2429

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R10의 변형입니다. 이 버전에서 가능한 스레드 수는 16개로 제한됩니다.

i7-2620M 9433
+52.9%
A12-9700P 6168

3DMark06 CPU

3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.

i7-2620M 3827
+9.4%
A12-9700P 3498

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release는 11.5 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R11.5의 변형입니다. 이 버전은 최대 64개의 스레드를 지원합니다.

i7-2620M 3
+34.8%
A12-9700P 2

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 1.55 1.56
참신성 20 2월 2011 1 6월 2016
코어 수 2 4
기술적 과정 32 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 35 와트 15 와트

A12-9700P은 총 성능 점수가 0.6% 더 높고, 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 물리적 코어가 100% 더 많습니다, 14.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 133.3% 낮습니다.

Core i7-2620M와 A12-9700P 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.


Core i7-2620M과 A12-9700P 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Core i7-2620M
Core i7-2620M
AMD A12-9700P
A12-9700P

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


4 177 표

1에서 5까지의 척도로 Core i7-2620M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 121 표

1에서 5까지의 척도로 A12-9700P을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Core i7-2620M 및 A12-9700P 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.