i3-390M vs Celeron 3765U

Note de performance globale

Core i3-390M
2011
2 noyaux / 4 threads, 35 Watt
0.83
+1.2%

Core i3-390M surpasse Celeron 3765U d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-390M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25912610
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core i3Intel Celeron
Efficacité énergétique2.164.98
Nom de code de l'architectureArrandale (2010−2011)Broadwell (2015−2019)
Date de lancement11 Janvier 2011 (13 ans il y a)1 Juin 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement$39$107

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i3-390M et Celeron 3765U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-390M et Celeron 3765U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads42
Fréquence de base2.66 GHz1.9 GHz
Fréquence maximale0.07 GHz1.9 GHz
Type de busDMI 1.0pas de données
Vitesse du pneu1 × 2.5 GT/s5 GT/s
Multiplicateur20pas de données
Cache de 1er niveau128 Kb128 Kb
Cache de niveau 2512 Kb512 Kb
Cache de niveau 33 Mb (total)2 Mb
Processus technologique 32 nm14 nm
Taille de cristal81+114 mm282 mm2
Température maximale de noyau 90 °C for rPGA, 105 °C for BGA105 °C
Nombre de transistors382+177 Million1300 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i3-390M et Celeron 3765U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketBGA1288,PGA988FCBGA1168
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i3-390M et Celeron 3765U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Smart Responsepas de données-
PAE36 Bitpas de données
FDI++
Fast Memory Access++

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i3-390M et Celeron 3765U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB++
Secure Keypas de données+
Identity Protection-+
OS Guardpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i3-390M et Celeron 3765U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d-+
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-390M et Celeron 3765U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise8 Gb16 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire17.051 Gb/s25.6 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-390M et Celeron 3765U.

Noyau de vidéo Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors
Quick Sync Video-+
Clear Video++
Clear Video HD+-
Fréquence maximale de noyau graphique667 MHz850 MHz
InTru 3Dpas de données+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i3-390M et Celeron 3765U.

Nombre maximal de moniteurs23
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i3-390M et Celeron 3765U, y compris leurs versions.

DirectXpas de données11.2/12

Périphériques

Les périphériques supportés Core i3-390M et Celeron 3765U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express1612

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i3-390M et Celeron 3765U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i3-390M 0.83
+1.2%
Celeron 3765U 0.82

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i3-390M 1276
+1.9%
Celeron 3765U 1252

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.83 0.82
Nouveauté 11 Janvier 2011 1 Juin 2015
Threads 4 2
Processus technologique 32 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 15 Watt

i3-390M a un score de performance agrégé 1.2% plus élevé, et 100% de fils en plus.

Celeron 3765U, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i3-390M et Celeron 3765U. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-390M et Celeron 3765U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i3-390M
Core i3-390M
Intel Celeron 3765U
Celeron 3765U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.1 36 votes

Évaluez Core i3-390M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Celeron 3765U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i3-390M ou Celeron 3765U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.