i3-390M vs Celeron 3765U
Aggregierte Leistungsbewertung
Core i3-390M übertrifft Celeron 3765U um minimale 1%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i3-390M und Celeron 3765U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2589 | 2607 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Serie | Intel Core i3 | Intel Celeron |
Leistungseffizienz | 2.16 | 4.98 |
Architektur-Codename | Arrandale (2010−2011) | Broadwell (2015−2019) |
Veröffentlichungsdatum | 11 Januar 2011 (13 Jahre vor) | 1 Juni 2015 (9 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $39 | $107 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i3-390M und Celeron 3765U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i3-390M und Celeron 3765U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Grundfrequenz | 2.66 GHz | 1.9 GHz |
Maximale Frequenz | 0.07 GHz | 1.9 GHz |
Bus-Typ | DMI 1.0 | keine Angaben |
Geschwindigkeit des Reifens | 1 × 2.5 GT/s | 5 GT/s |
Multiplikator | 20 | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 128 KB | 128 KB |
Gesamter L2-Cache | 512 KB | 512 KB |
Gesamter L3-Cache | 3 MB (shared) | 2 MB |
Technologischer Prozess | 32 nm | 14 nm |
Die-Größe | 81+114 mm2 | 82 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 90 °C for rPGA, 105 °C for BGA | 105 °C |
Anzahl der Transistoren | 382+177 Million | 1300 Million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i3-390M und Celeron 3765U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | BGA1288,PGA988 | FCBGA1168 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i3-390M und Celeron 3765U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
FMA | + | - |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | keine Angaben |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | + |
Smart Response | keine Angaben | - |
PAE | 36 Bit | keine Angaben |
FDI | + | + |
Fast Memory Access | + | + |
Sicherheitstechnologien
Core i3-390M- und Celeron 3765U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Secure Key | keine Angaben | + |
Identity Protection | - | + |
OS Guard | keine Angaben | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i3-390M und Celeron 3765U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i3-390M und Celeron 3765U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Zulässiger Speicherraum | 8 GB | 16 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
Speicherbandbreite | 17.051 GB/s | 25.6 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i3-390M und Celeron 3765U integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | + | + |
Clear Video HD | + | - |
Maximale Frequenz des Videokerns | 667 MHz | 850 MHz |
InTru 3D | keine Angaben | + |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i3-390M und Celeron 3765U integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | 2 | 3 |
eDP | keine Angaben | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Core i3-390M und Celeron 3765U integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | keine Angaben | 11.2/12 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i3-390M und Celeron 3765U unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 16 | 12 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i3-390M und Celeron 3765U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.83 | 0.82 |
Neuheit | 11 Januar 2011 | 1 Juni 2015 |
Threads | 4 | 2 |
Technologischer Prozess | 32 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
i3-390M hat eine um 1.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr Threads.
Celeron 3765U hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 133.3% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Core i3-390M und Celeron 3765U entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i3-390M und Celeron 3765U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.