Ultra 7 155H vs E-240
Note de performance globale
Core Ultra 7 155H surpasse E-240 d'un énorme 12908% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core Ultra 7 155H, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 439 | 3369 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Meteor Lake-H | AMD E-Series |
| Efficacité énergétique | 53.16 | 0.64 |
| Nom de code de l'architecture | Meteor Lake-H (2023) | Zacate (2011−2013) |
| Date de lancement | 14 Décembre 2023 (1 an il y a) | 4 Janvier 2011 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $503 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core Ultra 7 155H et E-240: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 7 155H et E-240, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 1 |
| Threads | 22 | 1 |
| Fréquence de base | 3.8 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4.8 GHz | 1.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 112 Kb (par noyau) | 64 Kb |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb (par noyau) | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 24 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 7 nm | 40 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 75 mm2 |
| Température maximale de noyau | 110 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core Ultra 7 155H et E-240 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 2049 | FT1 BGA 413-Ball |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 18 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 7 155H et E-240 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| TSX | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core Ultra 7 155H et E-240 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core Ultra 7 155H et E-240 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 7 155H et E-240. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR3 Single-channel |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 155H et E-240.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel Arc 8-Cores iGPU ( - 2250 MHz) | AMD Radeon HD 6310 |
Périphériques
Les périphériques supportés Core Ultra 7 155H et E-240 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core Ultra 7 155H et E-240 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 15.61 | 0.12 |
| Noyau de vidéo | 18.52 | 0.32 |
| Nouveauté | 14 Décembre 2023 | 4 Janvier 2011 |
| Noyaux | 16 | 1 |
| Threads | 22 | 1 |
| Processus technologique | 7 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 18 Watt |
Ultra 7 155H a un score de performance agrégé 12908.3% plus élevé, un GPU intégré 5687.5% plus rapide, un avantage de 12 ans, 1500% de cœurs physiques en plus et 2100% de threads en plus, et un 471.4% processus de lithographie plus avancé.
E-240, quant à lui, a 55.6% de consommation d'énergie en moins.
Le Core Ultra 7 155H est notre choix recommandé car il bat le E-240 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core Ultra 7 155H et E-240 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
