Ultra 7 155H vs E-240
Aggregierte Leistungsbewertung
Core Ultra 7 155H übertrifft E-240 um satte 12908%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core Ultra 7 155H und E-240 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 440 | 3370 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Meteor Lake-H | AMD E-Series |
| Leistungseffizienz | 53.16 | 0.64 |
| Architektur-Codename | Meteor Lake-H (2023) | Zacate (2011−2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2023 (1 Jahr vor) | 4 Januar 2011 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $503 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core Ultra 7 155H und E-240: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 7 155H und E-240, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 1 |
| Threads | 22 | 1 |
| Grundfrequenz | 3.8 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 4.8 GHz | 1.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 112 KB (per core) | 64 KB |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB (per core) | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 24 MB (shared) | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 40 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 75 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 110 °C | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 7 155H und E-240 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 2049 | FT1 BGA 413-Ball |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 18 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 7 155H und E-240 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| TSX | + | - |
Sicherheitstechnologien
Core Ultra 7 155H- und E-240-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core Ultra 7 155H und E-240 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 7 155H und E-240 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR3 Single-channel |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core Ultra 7 155H und E-240 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel Arc 8-Cores iGPU ( - 2250 MHz) | AMD Radeon HD 6310 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 7 155H und E-240 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 8 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra 7 155H und E-240. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.61 | 0.12 |
| Integrierte Graphiken | 18.52 | 0.32 |
| Neuheit | 14 Dezember 2023 | 4 Januar 2011 |
| Kerne | 16 | 1 |
| Threads | 22 | 1 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 18 Watt |
Ultra 7 155H hat eine um 12908.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, 5687.5% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, 1500% mehr physische Kerne und 2100% mehr Threads, und ein 471.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
E-240 hingegen hat 55.6% weniger Stromverbrauch.
Der Core Ultra 7 155H ist unsere empfohlene Wahl, da er den E-240 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core Ultra 7 155H und E-240 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
