Core 2 Quad Q9650 vs Xeon E5335
Évaluation cumulative des performances
Core 2 Quad Q9650 surpasse Xeon E5335 d'un impressionnant 60% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad Q9650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2177 | 2551 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 1.55 | 1.15 |
| Nom de code de l'architecture | Yorkfield (2007−2009) | Clovertown (2006−2007) |
| Date de lancement | Août 2008 (16 ans il y a) | 14 Novembre 2006 (18 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q9650 et Xeon E5335: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q9650 et Xeon E5335, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 2 GHz |
| Vitesse du pneu | 1333 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 6 Mb (total) | 4 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 8 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 2x 107 mm2 | 2x 143 mm2 |
| Température maximale de noyau | 71 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 66 °C |
| Nombre de transistors | 820 million | 582 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.3625V | 1V-1.5V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q9650 et Xeon E5335 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | LGA775 | LGA771,PLGA771 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q9650 et Xeon E5335 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Parité du FSB | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Quad Q9650 et Xeon E5335 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Quad Q9650 et Xeon E5335 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | + |
| EPT | pas de données | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad Q9650 et Xeon E5335. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR2, DDR3 Depends on motherboard |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q9650 et Xeon E5335.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q9650 et Xeon E5335 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.55 | 0.97 |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Core 2 Quad Q9650 a un score de performance agrégé 59.8% plus élevé, et un 44.4% processus de lithographie plus avancé.
Xeon E5335, quant à lui, a 18.8% de consommation d'énergie en moins.
Le Core 2 Quad Q9650 est notre choix recommandé car il bat le Xeon E5335 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core 2 Quad Q9650 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon E5335 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
