FX-8350 vs Core 2 Extreme QX6850

Note de performance globale

FX-8350
2012
8 noyaux / 8 threads, 125 Watt
3.74
+160%
Core 2 Extreme QX6850
4 noyaux / 4 threads, 130 Watt
1.44

FX-8350 surpasse Core 2 Extreme QX6850 d'un énorme 160% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances14772175
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.76pas de données
TypeDesktopDesktop
SérieAMD FX-Series (Desktop)Core 2 Extreme (Desktop)
Efficacité énergétique2.831.05
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Kentsfield (2007)
Date de lancement23 Octobre 2012 (12 ans il y a)pas de données (2024 ans il y a)
Prix au moment du lancement$199pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-8350 et Core 2 Extreme (Desktop) QX6850: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8350 et Core 2 Extreme (Desktop) QX6850, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux84
Threads84
Fréquence de base4 GHzpas de données
Fréquence maximale4.2 GHz3 GHz
Vitesse du pneupas de données1333 MHz
Cache de niveau 28192 Kbpas de données
Processus technologique 32 nm65 nm
Taille de cristal315 mm2pas de données
Température maximale de noyau 61 °Cpas de données
Nombre de transistors1,200 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué+-
Tension P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-8350 et Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketAM3+pas de données
Consommation d'énergie (TDP)125 Watt130 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-8350 et Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1pas de données
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-8350 et Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8350 et Core 2 Extreme (Desktop) QX6850. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8350 et Core 2 Extreme (Desktop) QX6850.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés FX-8350 et Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/apas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-8350 et Core 2 Extreme QX6850 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-8350 3.74
+160%
Core 2 Extreme QX6850 1.44

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-8350 5936
+159%
Core 2 Extreme QX6850 2292

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

FX-8350 3201
+3.4%
Core 2 Extreme QX6850 3095

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

FX-8350 16904
+53.8%
Core 2 Extreme QX6850 10990

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

FX-8350 6648
+49.4%
Core 2 Extreme QX6850 4450

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

FX-8350 7
+103%
Core 2 Extreme QX6850 3

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.74 1.44
Noyaux 8 4
Threads 8 4
Processus technologique 32 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 125 Watt 130 Watt

FX-8350 a un score de performance agrégé 159.7% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 103.1% processus de lithographie plus avancé, et 4% de consommation d'énergie en moins.

Le FX-8350 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Extreme QX6850 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8350 et Core 2 Extreme QX6850 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-8350
FX-8350
Intel Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Extreme QX6850

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 3694 votes

Évaluez FX-8350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 52 votes

Évaluez Core 2 Extreme QX6850 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-8350 ou Core 2 Extreme QX6850, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.