Celeron N4020 vs A4 PRO-7300B
Note de performance globale
Celeron N4020 surpasse A4 PRO-7300B d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N4020, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2470 | 2512 |
| Place par popularité | 83 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Gemini Lake | pas de données |
| Efficacité énergétique | 15.35 | 1.33 |
| Nom de code de l'architecture | Gemini Lake Refresh (2019) | Richland (2013−2014) |
| Date de lancement | 4 Novembre 2019 (5 ans il y a) | Août 2014 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron N4020 et A4 PRO-7300B: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N4020 et A4 PRO-7300B, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 1.1 GHz | 3.8 GHz |
| Fréquence maximale | 2.8 GHz | 4 GHz |
| Vitesse du pneu | 15 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 96 Kb |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 1024 Kb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 246 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 70 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 70 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,303 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron N4020 et A4 PRO-7300B avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1090 | FM2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron N4020 et A4 PRO-7300B prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Speed Shift | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | pas de données |
| GPIO | + | pas de données |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron N4020 et A4 PRO-7300B qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron N4020 et A4 PRO-7300B qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N4020 et A4 PRO-7300B. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR3-1600 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N4020 et A4 PRO-7300B.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon HD 8470D |
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 192 |
| Capacité de mémoire de vidéo | 8 Gb | pas de données |
| Quick Sync Video | + | - |
| Enduro | - | + |
| Graphique commutable | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 650 MHz | pas de données |
| Nombre de blocs d'exécution | 12 | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N4020 et A4 PRO-7300B.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| MIPI-DSI | + | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron N4020 et A4 PRO-7300B, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | + | pas de données |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | pas de données |
| Résolution maximale via eDP | 4096x2160@60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 4096x2160@60Hz | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N4020 et A4 PRO-7300B, y compris leurs versions.
| DirectX | 12 | DirectX® 11 |
| OpenGL | 4.4 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron N4020 et A4 PRO-7300B et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 6 | pas de données |
| Révision USB | 2.0/3.0 | pas de données |
| Nombre total de ports SATA | 2 | pas de données |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | 2 | pas de données |
| Nombre de ports USB | 8 | pas de données |
| IAN intégré | - | pas de données |
| UART | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron N4020 et A4 PRO-7300B de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.01 | 0.95 |
| Noyau de vidéo | 0.87 | 0.97 |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 65 Watt |
Celeron N4020 a un score de performance agrégé 6.3% plus élevé, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 983.3% de consommation d'énergie en moins.
A4 PRO-7300B, quant à lui, a un GPU intégré 11.5% plus rapide.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron N4020 et A4 PRO-7300B. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Celeron N4020 est destiné aux ordinateurs portables et A4 PRO-7300B est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N4020 et A4 PRO-7300B - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
