Celeron N3450 vs J3355

Note de performance globale

Celeron N3450
2016
4 noyaux / 4 threads, 6 Watt
1.25
+66.7%
Celeron J3355
2016
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.75

Celeron N3450 surpasse Celeron J3355 d'un impressionnant 67% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N3450, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances22972647
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.05
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Efficacité énergétique19.727.10
Nom de code de l'architectureApollo Lake (2014−2016)Apollo Lake (2014−2016)
Date de lancement30 Août 2016 (8 ans il y a)30 Août 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107$107

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N3450 et Celeron J3355: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N3450 et Celeron J3355, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base1.1 GHz2 GHz
Fréquence maximale2.2 GHz2.5 GHz
Multiplicateur1120
Cache de niveau 22 Mb1 Mb
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 14 nm14 nm
Température maximale de noyau 105 °C105 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N3450 et Celeron J3355 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1296FCBGA1296
Consommation d'énergie (TDP)6 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N3450 et Celeron J3355 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect--
HD Audio++
RST--

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N3450 et Celeron J3355 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection++
OS Guard+-
Anti-Theft--

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N3450 et Celeron J3355 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
VT-i--
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N3450 et Celeron J3355. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR3, DDR4
Capacité de mémoire permise8 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N3450 et Celeron J3355.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics 500Intel HD Graphics 500
Capacité de mémoire de vidéo8 Gb8 Gb
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Fréquence maximale de noyau graphique700 MHz700 MHz
Nombre de blocs d'exécution1212
InTru 3D--

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N3450 et Celeron J3355.

Nombre maximal de moniteurs33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N3450 et Celeron J3355, y compris leurs versions.

DirectX++
OpenGL++

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N3450 et Celeron J3355 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express66
Révision USB2.0/3.02.0/3.0
Nombre total de ports SATA22
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s22
Nombre de ports USB88
IAN intégré--
UART++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron N3450 et Celeron J3355 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron N3450 1.25
+66.7%
Celeron J3355 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron N3450 1987
+66%
Celeron J3355 1197

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron N3450 244
Celeron J3355 273
+11.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron N3450 677
+47.2%
Celeron J3355 460

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Celeron N3450 143
+58.9%
Celeron J3355 90

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Celeron N3450 45
Celeron J3355 48
+7%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.25 0.75
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Consommation d'énergie (TDP) 6 Watt 10 Watt

Celeron N3450 a un score de performance agrégé 66.7% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron N3450 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J3355 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron N3450 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron J3355 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N3450 et Celeron J3355 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N3450
Celeron N3450
Intel Celeron J3355
Celeron J3355

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 152 votes

Évaluez Celeron N3450 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 58 votes

Évaluez Celeron J3355 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron N3450 ou Celeron J3355, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.