Celeron J3355 vs N3350
Note de performance globale
Celeron J3355 surpasse Celeron N3350 d'un petit 9% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J3355, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2645 | 2703 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.02 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 7.16 | 10.99 |
| Nom de code de l'architecture | Apollo Lake (2014−2016) | Apollo Lake (2014−2016) |
| Date de lancement | 30 Août 2016 (8 ans il y a) | 30 Août 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $107 | $24 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron J3355 et Celeron N3350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J3355 et Celeron N3350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 1.1 GHz |
| Fréquence maximale | 2.5 GHz | 2.4 GHz |
| Multiplicateur | 20 | 11 |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 105 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron J3355 et Celeron N3350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1296 | FCBGA1296 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron J3355 et Celeron N3350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | - |
| GPIO | + | + |
| Smart Connect | - | - |
| HD Audio | + | + |
| RST | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron J3355 et Celeron N3350 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | + | + |
| OS Guard | - | + |
| Anti-Theft | - | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron J3355 et Celeron N3350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | - |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J3355 et Celeron N3350. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | DDR3, DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J3355 et Celeron N3350.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics 500 | Intel HD Graphics 500 |
| Capacité de mémoire de vidéo | 8 Gb | 8 Gb |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 700 MHz | 650 MHz |
| Nombre de blocs d'exécution | 12 | 12 |
| InTru 3D | - | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J3355 et Celeron N3350.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| MIPI-DSI | + | + |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J3355 et Celeron N3350, y compris leurs versions.
| DirectX | + | + |
| OpenGL | + | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron J3355 et Celeron N3350 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 6 | 6 |
| Révision USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
| Nombre total de ports SATA | 2 | 2 |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | 2 | 2 |
| Nombre de ports USB | 8 | 8 |
| IAN intégré | - | - |
| UART | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron J3355 et Celeron N3350 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.76 | 0.70 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
Celeron J3355 a un score de performance agrégé 8.6% plus élevé.
Celeron N3350, quant à lui, a 66.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron J3355 et Celeron N3350. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Celeron J3355 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron N3350 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J3355 et Celeron N3350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
