Celeron M P4500 vs Mobile Sempron SI-40
Note de performance globale
Celeron M P4500 surpasse Mobile Sempron SI-40 d'un énorme 210% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M P4500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2793 | 3239 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron M | AMD Mobile Sempron |
| Efficacité énergétique | 1.67 | 0.75 |
| Nom de code de l'architecture | Arrandale (2010−2011) | Sable (2008−2009) |
| Date de lancement | 1 Avril 2010 (14 ans il y a) | 4 Juillet 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $86 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M P4500 et Mobile Sempron SI-40: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M P4500 et Mobile Sempron SI-40, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence maximale | 1.86 GHz | 2 GHz |
| Vitesse du pneu | 2500 MHz | 1800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 81+114 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 90 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 382+177 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M P4500 et Mobile Sempron SI-40 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | PGA988 | S1g2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M P4500 et Mobile Sempron SI-40 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 65 nm, 1.075 - 1.125V |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.62 | 0.20 |
| Nouveauté | 1 Avril 2010 | 4 Juillet 2008 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Celeron M P4500 a un score de performance agrégé 210% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 103.1% processus de lithographie plus avancé.
Mobile Sempron SI-40, quant à lui, a 40% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron M P4500 est notre choix recommandé car il bat le Mobile Sempron SI-40 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M P4500 et Mobile Sempron SI-40 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
