Celeron M 560 vs Mobile Athlon 64 3700+
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 560, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron M | Mobile Athlon 64 |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Clawhammer (2001−2005) |
| Date de lancement | 1 Mai 2008 (16 ans il y a) | Août 2005 (19 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 560 et Mobile Athlon 64 3700+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 560 et Mobile Athlon 64 3700+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 2.13 GHz | 2.4 GHz |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 128K |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb |
| Processus technologique | 65 nm | pas de données |
| Taille de cristal | 143 mm2 | 193 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 291 Million | 106 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 560 et Mobile Athlon 64 3700+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | PPGA478 | 754 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 81 Watt |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 560 et Mobile Athlon 64 3700+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M 560 et Mobile Athlon 64 3700+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 81 Watt |
Celeron M 560 a 170% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 560 et Mobile Athlon 64 3700+. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 560 et Mobile Athlon 64 3700+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
