Celeron M 560 vs Mobile Sempron SI-42
Note de performance globale
Celeron M 560 surpasse Mobile Sempron SI-42 d'un impressionnant 62% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 560, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3079 | 3220 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron M | AMD Mobile Sempron |
| Efficacité énergétique | 1.07 | 0.79 |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Sable (2008−2009) |
| Date de lancement | 1 Mai 2008 (16 ans il y a) | 1 Septembre 2009 (15 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 560 et Mobile Sempron SI-42: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 560 et Mobile Sempron SI-42, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 2.13 GHz | 2.1 GHz |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | 1800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 143 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 291 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 560 et Mobile Sempron SI-42 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | PPGA478 | S1g2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 560 et Mobile Sempron SI-42 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 65 nm, 1.075 - 1.125 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.34 | 0.21 |
| Nouveauté | 1 Mai 2008 | 1 Septembre 2009 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 25 Watt |
Celeron M 560 a un score de performance agrégé 61.9% plus élevé.
Mobile Sempron SI-42, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 20% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron M 560 est notre choix recommandé car il bat le Mobile Sempron SI-42 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 560 et Mobile Sempron SI-42 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
