Celeron M 360 vs Athlon 300U
Note de performance globale
Athlon 300U surpasse Celeron M 360 d'un énorme 1636% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 360, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3334 | 1771 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Celeron M | AMD Athlon |
| Efficacité énergétique | 0.63 | 15.25 |
| Nom de code de l'architecture | Dothan (2004−2005) | Raven Ridge 2 (2019) |
| Date de lancement | pas de données | 6 Janvier 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 360 et Athlon 300U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 360 et Athlon 300U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 4 |
| Fréquence de base | 1.4 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 1.4 GHz | 3.3 GHz |
| Type de bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Vitesse du pneu | 400 MHz | pas de données |
| Multiplicateur | pas de données | 24 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 1 Mb L2 Kb | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 90 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 209.78 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 4940 Million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Tension de noyau permise | 1.26V, 1.004V-1.292V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 360 et Athlon 300U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | PPGA478, H-PBGA479 | FP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 21 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 360 et Athlon 300U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | - | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| PAE | 32 Bit | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron M 360 et Athlon 300U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 360 et Athlon 300U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 360 et Athlon 300U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 38.397 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 360 et Athlon 300U.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron M 360 et Athlon 300U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M 360 et Athlon 300U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.14 | 2.43 |
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 4 |
| Processus technologique | 90 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 21 Watt | 15 Watt |
Athlon 300U a un score de performance agrégé 1635.7% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 542.9% processus de lithographie plus avancé, et 40% de consommation d'énergie en moins.
Le Athlon 300U est notre choix recommandé car il bat le Celeron M 360 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 360 et Athlon 300U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
