A9-9420 vs Celeron M 360

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A9-9420
2016
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.94
+571%
Celeron M 360
1 noyau / 1 thread, 21 Watt
0.14

A9-9420 surpasse Celeron M 360 d'un énorme 571% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A9-9420, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25183331
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Bristol RidgeCeleron M
Efficacité énergétique5.900.63
Nom de code de l'architectureStoney Ridge (2016−2019)Dothan (2004−2005)
Date de lancement31 Mai 2016 (8 ans il y a)pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A9-9420 et Celeron M 360: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A9-9420 et Celeron M 360, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads21
Fréquence de base3 GHz1.4 GHz
Fréquence maximale3.6 GHz1.4 GHz
Vitesse du pneupas de données400 MHz
Cache de 1er niveau160 Kbpas de données
Cache de niveau 21 Mb (total)pas de données
Cache de niveau 30 Kb1 Mb L2 Kb
Processus technologique 28 nm90 nm
Taille de cristal125 mm2pas de données
Température maximale de noyau 90 °C100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)74 °Cpas de données
Nombre de transistors1,200 millionpas de données
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données1.26V, 1.004V-1.292V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A9-9420 et Celeron M 360 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFT4PPGA478, H-PBGA479
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt21 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A9-9420 et Celeron M 360 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesVirtualization,pas de données
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données-
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données-
Demand Based Switchingpas de données-
PAEpas de données32 Bit
Parité du FSBpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A9-9420 et Celeron M 360 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A9-9420 et Celeron M 360 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-xpas de données-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A9-9420 et Celeron M 360. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A9-9420 et Celeron M 360.

Noyau de vidéo Radeon R5pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés A9-9420 et Celeron M 360 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express8pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A9-9420 et Celeron M 360 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A9-9420 0.94
+571%
Celeron M 360 0.14

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A9-9420 1501
+579%
Celeron M 360 221

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

A9-9420 21.29
+515%
Celeron M 360 131

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.94 0.14
Noyaux 2 1
Threads 2 1
Processus technologique 28 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 21 Watt

A9-9420 a un score de performance agrégé 571.4% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 40% de consommation d'énergie en moins.

Le A9-9420 est notre choix recommandé car il bat le Celeron M 360 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A9-9420 et Celeron M 360 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A9-9420
A9-9420
Intel Celeron M 360
Celeron M 360

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 512 votes

Évaluez A9-9420 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 12 votes

Évaluez Celeron M 360 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A9-9420 ou Celeron M 360, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.