Celeron J3455 vs N3060

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron J3455
2016
4 noyaux / 4 threads, 10 Watt
1.42
+238%
Celeron N3060
2016
2 noyaux / 2 threads, 6 Watt
0.42

Celeron J3455 surpasse Celeron N3060 d'un énorme 238% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J3455, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21922973
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.21pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Efficacité énergétique13.446.62
Nom de code de l'architectureApollo Lake (2014−2016)Braswell (2015−2016)
Date de lancement30 Août 2016 (8 ans il y a)15 Janvier 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107$107

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron J3455 et Celeron N3060: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J3455 et Celeron N3060, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base1.5 GHz1.6 GHz
Fréquence maximale2.3 GHz2.48 GHz
Type de buspas de donnéesIDI
Multiplicateur15pas de données
Cache de niveau 22 Mb1 Mb
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 14 nm14 nm
Température maximale de noyau 105 °C90 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron J3455 et Celeron N3060 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1296FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron J3455 et Celeron N3060 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect--
HD Audio++
RST--

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron J3455 et Celeron N3060 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+-
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
Identity Protection++
OS Guard--
Anti-Theft--

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron J3455 et Celeron N3060 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d+-
VT-x++
VT-i--
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J3455 et Celeron N3060. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/sDDR3
Capacité de mémoire permise8 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J3455 et Celeron N3060.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics 500Intel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 MHz)
Capacité de mémoire de vidéo8 Gb8 Gb
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Fréquence maximale de noyau graphique750 MHz600 MHz
Nombre de blocs d'exécution1212
InTru 3D--

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J3455 et Celeron N3060.

Nombre maximal de moniteurs33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+pas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J3455 et Celeron N3060, y compris leurs versions.

DirectX++
OpenGL++

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron J3455 et Celeron N3060 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express64
Révision USB2.0/3.02.0/3.0
Nombre total de ports SATA22
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s22
Nombre de ports USB85
IAN intégré--
UART++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron J3455 et Celeron N3060 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron J3455 1.42
+238%
Celeron N3060 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron J3455 2256
+240%
Celeron N3060 664

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.42 0.42
Noyau de vidéo 0.77 0.45
Nouveauté 30 Août 2016 15 Janvier 2016
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 6 Watt

Celeron J3455 a un score de performance agrégé 238.1% plus élevé, un GPU intégré 71.1% plus rapide, un avantage d'âge de 7 mois, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Celeron N3060, quant à lui, a 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron J3455 est notre choix recommandé car il bat le Celeron N3060 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron J3455 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron N3060 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J3455 et Celeron N3060 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron J3455
Celeron J3455
Intel Celeron N3060
Celeron N3060

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 226 votes

Évaluez Celeron J3455 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 793 votes

Évaluez Celeron N3060 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron J3455 ou Celeron N3060, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.