Celeron J3455 vs N3060
Note de performance globale
Celeron J3455 surpasse Celeron N3060 d'un énorme 238% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J3455, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2192 | 2973 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.21 | pas de données |
Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
Série | Intel Celeron | Intel Celeron |
Efficacité énergétique | 13.44 | 6.62 |
Nom de code de l'architecture | Apollo Lake (2014−2016) | Braswell (2015−2016) |
Date de lancement | 30 Août 2016 (8 ans il y a) | 15 Janvier 2016 (8 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $107 | $107 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron J3455 et Celeron N3060: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J3455 et Celeron N3060, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Fréquence de base | 1.5 GHz | 1.6 GHz |
Fréquence maximale | 2.3 GHz | 2.48 GHz |
Type de bus | pas de données | IDI |
Multiplicateur | 15 | pas de données |
Cache de niveau 2 | 2 Mb | 1 Mb |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
Température maximale de noyau | 105 °C | 90 °C |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron J3455 et Celeron N3060 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCBGA1296 | FCBGA1170 |
Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron J3455 et Celeron N3060 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | - |
GPIO | + | + |
Smart Connect | - | - |
HD Audio | + | + |
RST | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron J3455 et Celeron N3060 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Boot | + | + |
Secure Key | + | + |
Identity Protection | + | + |
OS Guard | - | - |
Anti-Theft | - | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron J3455 et Celeron N3060 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
VT-i | - | - |
EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J3455 et Celeron N3060. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR3 |
Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 8 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J3455 et Celeron N3060.
Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics 500 | Intel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 MHz) |
Capacité de mémoire de vidéo | 8 Gb | 8 Gb |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | + |
Clear Video HD | + | + |
Fréquence maximale de noyau graphique | 750 MHz | 600 MHz |
Nombre de blocs d'exécution | 12 | 12 |
InTru 3D | - | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J3455 et Celeron N3060.
Nombre maximal de moniteurs | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | + | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J3455 et Celeron N3060, y compris leurs versions.
DirectX | + | + |
OpenGL | + | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron J3455 et Celeron N3060 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | 6 | 4 |
Révision USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
Nombre total de ports SATA | 2 | 2 |
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | 2 | 2 |
Nombre de ports USB | 8 | 5 |
IAN intégré | - | - |
UART | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron J3455 et Celeron N3060 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 1.42 | 0.42 |
Noyau de vidéo | 0.77 | 0.45 |
Nouveauté | 30 Août 2016 | 15 Janvier 2016 |
Noyaux | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
Celeron J3455 a un score de performance agrégé 238.1% plus élevé, un GPU intégré 71.1% plus rapide, un avantage d'âge de 7 mois, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Celeron N3060, quant à lui, a 66.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron J3455 est notre choix recommandé car il bat le Celeron N3060 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron J3455 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron N3060 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J3455 et Celeron N3060 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.