Celeron N3350 vs J3455E

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron N3350
2016
2 noyaux / 2 threads, 6 Watt
0.69
Celeron J3455E
2019
4 noyaux / 4 threads, 10 Watt
1.37
+98.6%

Celeron J3455E surpasse Celeron N3350 d'un impressionnant 99% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N3350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances27782294
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieIntel Celeronpas de données
Efficacité énergétique10.9513.05
Nom de code de l'architectureApollo Lake (2014−2016)pas de données
Date de lancement30 Août 2016 (8 ans il y a)1 Juillet 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$24pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N3350 et Celeron J3455E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N3350 et Celeron J3455E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads24
Fréquence de base1.1 GHz1.5 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz2.3 GHz
Multiplicateur11pas de données
Cache de niveau 21 Mbpas de données
Cache de niveau 30 Kb2 Mb
Processus technologique 14 nm14 nm
Température maximale de noyau 105 °C105 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N3350 et Celeron J3455E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1296pas de données
Consommation d'énergie (TDP)6 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N3350 et Celeron J3455E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO+pas de données
Smart Connect-pas de données
HD Audio+pas de données
RST-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N3350 et Celeron J3455E qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+-
EDB++
Secure Boot+pas de données
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection++
OS Guard+pas de données
Anti-Theft--

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N3350 et Celeron J3455E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
VT-i--
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N3350 et Celeron J3455E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s
Capacité de mémoire permise8 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N3350 et Celeron J3455E.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics 500Intel HD Graphics 500
Capacité de mémoire de vidéo8 Gb8 Gb
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Fréquence maximale de noyau graphique650 MHz750 MHz
Nombre de blocs d'exécution1212
InTru 3D--

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N3350 et Celeron J3455E.

Nombre maximal de moniteurs33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N3350 et Celeron J3455E, y compris leurs versions.

DirectX++
OpenGL++

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N3350 et Celeron J3455E et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express66
Révision USB2.0/3.0pas de données
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre de ports USB8pas de données
IAN intégré-pas de données
UART+pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron N3350 et Celeron J3455E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron N3350 0.69
Celeron J3455E 1.37
+98.6%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron N3350 1109
Celeron J3455E 2193
+97.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron N3350 252
Celeron J3455E 269
+6.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron N3350 417
Celeron J3455E 796
+90.9%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.69 1.37
Nouveauté 30 Août 2016 1 Juillet 2019
Noyaux 2 4
Threads 2 4
Consommation d'énergie (TDP) 6 Watt 10 Watt

Celeron N3350 a 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Celeron J3455E, quant à lui, a un score de performance agrégé 98.6% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Le Celeron J3455E est notre choix recommandé car il bat le Celeron N3350 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron N3350 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron J3455E est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N3350
Celeron N3350
Intel Celeron J3455E
Celeron J3455E

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 971 votes

Évaluez Celeron N3350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 votes

Évaluez Celeron J3455E sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron N3350 et Celeron J3455E, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.