Celeron J1800 vs Xeon W-3175X

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron J1800
2013
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.35
Xeon W-3175X
2018
28 noyaux / 56 threads, 255 Watt
27.34
+7711%

Xeon W-3175X surpasse Celeron J1800 d'un énorme 7711% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J1800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances3108183
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données16.38
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieIntel CeleronIntel Xeon W
Efficacité énergétique3.3310.21
Nom de code de l'architectureBay Trail-D (2013)Skylake (server) (2017−2018)
Date de lancement1 Novembre 2013 (11 ans il y a)8 Octobre 2018 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancement$72$2,999

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron J1800 et Xeon W-3175X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J1800 et Xeon W-3175X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux228
Threads256
Fréquence de base2.41 GHz3.1 GHz
Fréquence maximale2.58 GHz3.8 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 3.0
Vitesse du pneupas de données4 × 8 GT/s
Multiplicateurpas de données31
Cache de 1er niveau112 Kb1.75 Mb
Cache de niveau 21 Mb28 Mb
Cache de niveau 31 Mb L2 Cache38.5 Mb (total)
Processus technologique 22 nm14 nm
Température maximale de noyau 105 °C85 °C
Nombre de transistorspas de données8,000 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron J1800 et Xeon W-3175X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1170FCLGA3647
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt255 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron J1800 et Xeon W-3175X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
PAE36 Bitpas de données
Turbo Boost Max 3.0pas de données-
FDI-pas de données
RST-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron J1800 et Xeon W-3175X qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDB++
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron J1800 et Xeon W-3175X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-+
VT-x++
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J1800 et Xeon W-3175X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4-2666
Capacité de mémoire permise8 Gb512 Gb
Nombre de canaux de mémoire26
Bande passante de la mémoirepas de données128.001 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J1800 et Xeon W-3175X.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Seriespas de données
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique792 MHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J1800 et Xeon W-3175X.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron J1800 et Xeon W-3175X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0
Nombre de lignes PCI-Express448

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron J1800 et Xeon W-3175X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron J1800 0.35
Xeon W-3175X 27.34
+7711%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron J1800 569
Xeon W-3175X 43850
+7607%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.35 27.34
Nouveauté 1 Novembre 2013 8 Octobre 2018
Noyaux 2 28
Threads 2 56
Processus technologique 22 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 255 Watt

Celeron J1800 a 2450% de consommation d'énergie en moins.

Xeon W-3175X, quant à lui, a un score de performance agrégé 7711.4% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 1300% de cœurs physiques en plus et 2700% de threads en plus, et un 57.1% processus de lithographie plus avancé.

Le Xeon W-3175X est notre choix recommandé car il bat le Celeron J1800 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron J1800 est destiné aux ordinateurs portables et Xeon W-3175X est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
Intel Xeon W-3175X
Xeon W-3175X

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 547 votes

Évaluez Celeron J1800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 119 votes

Évaluez Xeon W-3175X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron J1800 et Xeon W-3175X, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.