Celeron J1800 vs Core 2 Quad Q6600 (95W)
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J1800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Celeron | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Bay Trail-D (2013) | Kentsfield (2007) |
| Date de lancement | 1 Novembre 2013 (11 ans il y a) | 23 Juillet 2007 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $72 | $266 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron J1800 et Core 2 Quad Q6600 (95W): nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J1800 et Core 2 Quad Q6600 (95W), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | 2.41 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 2.58 GHz | 2.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 112 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 8 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 1 Mb L2 Cache | 0 Kb |
| Processus technologique | 22 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 2x 143 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 62 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 582 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron J1800 et Core 2 Quad Q6600 (95W) avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | 775 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron J1800 et Core 2 Quad Q6600 (95W) prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| PAE | 36 Bit | pas de données |
| FDI | - | pas de données |
| RST | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron J1800 et Core 2 Quad Q6600 (95W) qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron J1800 et Core 2 Quad Q6600 (95W) qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J1800 et Core 2 Quad Q6600 (95W). Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J1800 et Core 2 Quad Q6600 (95W).
| Noyau de vidéo | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | On certain motherboards (Chipset feature) |
| Quick Sync Video | + | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 792 MHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J1800 et Core 2 Quad Q6600 (95W).
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron J1800 et Core 2 Quad Q6600 (95W) et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 4 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Novembre 2013 | 23 Juillet 2007 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 22 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 95 Watt |
Celeron J1800 a un avantage de 6 ans, un 195.5% processus de lithographie plus avancé, et 850% de consommation d'énergie en moins.
Core 2 Quad Q6600 (95W), quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron J1800 et Core 2 Quad Q6600 (95W). Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron J1800 est destiné aux ordinateurs portables et Core 2 Quad Q6600 (95W) est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J1800 et Core 2 Quad Q6600 (95W) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
