Celeron J1750 vs E1 Micro-6200T
Note de performance globale
E1 Micro-6200T surpasse Celeron J1750 d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J1750, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3035 | 3030 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | AMD E-Series |
| Efficacité énergétique | 3.50 | 9.10 |
| Nom de code de l'architecture | Bay Trail-D (2013) | Mullins (2014) |
| Date de lancement | 1 Septembre 2013 (11 ans il y a) | 29 Avril 2014 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $72 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron J1750 et E1 Micro-6200T: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J1750 et E1 Micro-6200T, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 2.41 GHz | 1 GHz |
| Fréquence maximale | 2.41 GHz | 1.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 112 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1024 Kb |
| Cache de niveau 3 | 1 Mb L2 Cache | pas de données |
| Processus technologique | 22 nm | 28 nm |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron J1750 et E1 Micro-6200T avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FCBGA1170 | FT3b |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 3.95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron J1750 et E1 Micro-6200T prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | FMA4 |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| PAE | 36 Bit | pas de données |
| FDI | - | pas de données |
| RST | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron J1750 et E1 Micro-6200T qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron J1750 et E1 Micro-6200T qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J1750 et E1 Micro-6200T. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 1 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J1750 et E1 Micro-6200T.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | AMD Radeon R2 Graphics |
| Enduro | - | + |
| Graphique commutable | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 750 MHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J1750 et E1 Micro-6200T.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | pas de données |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J1750 et E1 Micro-6200T, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron J1750 et E1 Micro-6200T et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 4 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron J1750 et E1 Micro-6200T de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.37 | 0.38 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2013 | 29 Avril 2014 |
| Processus technologique | 22 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 3 Watt |
Celeron J1750 a un 27.3% processus de lithographie plus avancé.
E1 Micro-6200T, quant à lui, a un score de performance agrégé 2.7% plus élevé, un avantage d'âge de 7 mois, et 233.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron J1750 et E1 Micro-6200T. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J1750 et E1 Micro-6200T - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
