Celeron G3900TE vs EPYC 7713P
Note de performance globale
EPYC 7713P surpasse Celeron G3900TE d'un énorme 4277% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G3900TE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2359 | 32 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.35 | 6.72 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Celeron | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 3.16 | 21.50 |
| Nom de code de l'architecture | Skylake (2015−2016) | Milan (2021−2023) |
| Date de lancement | 19 Octobre 2015 (9 ans il y a) | 12 Janvier 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $42 | $5,010 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de EPYC 7713P est 398% meilleur que celui de Celeron G3900TE.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron G3900TE et EPYC 7713P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G3900TE et EPYC 7713P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 64 |
| Threads | 2 | 128 |
| Fréquence de base | pas de données | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.3 GHz | 3.68 GHz |
| Type de bus | DMI 3.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 23 | 20 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 4 Mb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 32 Mb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm+ |
| Taille de cristal | 98.57 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 33,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G3900TE et EPYC 7713P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | LGA-1151 | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 225 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G3900TE et EPYC 7713P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron G3900TE et EPYC 7713P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G3900TE et EPYC 7713P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3L-1600 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 34.134 Gb/s | 204.795 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G3900TE et EPYC 7713P.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics 510 | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G3900TE et EPYC 7713P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron G3900TE et EPYC 7713P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.19 | 52.09 |
| Nouveauté | 19 Octobre 2015 | 12 Janvier 2021 |
| Noyaux | 2 | 64 |
| Threads | 2 | 128 |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 225 Watt |
Celeron G3900TE a 542.9% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7713P, quant à lui, a un score de performance agrégé 4277.3% plus élevé, un avantage de 5 ans, 3100% de cœurs physiques en plus et 6300% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le EPYC 7713P est notre choix recommandé car il bat le Celeron G3900TE dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron G3900TE est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7713P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G3900TE et EPYC 7713P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
