Celeron G3900TE vs EPYC 7713P
Aggregierte Leistungsbewertung
EPYC 7713P übertrifft Celeron G3900TE um satte 4285%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron G3900TE und EPYC 7713P sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2356 | 31 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.35 | 6.72 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | Intel Celeron | AMD EPYC |
| Leistungseffizienz | 3.15 | 21.50 |
| Architektur-Codename | Skylake (2015−2016) | Milan (2021−2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 19 Oktober 2015 (9 Jahre vor) | 12 Januar 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $42 | $5,010 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
EPYC 7713P hat ein 398% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Celeron G3900TE.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron G3900TE und EPYC 7713P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron G3900TE und EPYC 7713P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 64 |
| Threads | 2 | 128 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.3 GHz | 3.68 GHz |
| Bus-Typ | DMI 3.0 | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | 23 | 20 |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 4 MB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 32 MB |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB | 256 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm+ |
| Die-Größe | 98.57 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 33,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron G3900TE und EPYC 7713P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | LGA-1151 | SP3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 225 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron G3900TE und EPYC 7713P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron G3900TE und EPYC 7713P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron G3900TE und EPYC 7713P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3L-1600 | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | 4 TiB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 34.134 GB/s | 204.795 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron G3900TE und EPYC 7713P integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics 510 | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron G3900TE und EPYC 7713P unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron G3900TE und EPYC 7713P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.21 | 53.06 |
| Neuheit | 19 Oktober 2015 | 12 Januar 2021 |
| Kerne | 2 | 64 |
| Threads | 2 | 128 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 225 Watt |
Celeron G3900TE hat 542.9% weniger Stromverbrauch.
EPYC 7713P hingegen hat eine um 4285.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, 3100% mehr physische Kerne und 6300% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der EPYC 7713P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron G3900TE in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron G3900TE für Laptops und EPYC 7713P für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron G3900TE und EPYC 7713P haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
