Celeron G3900TE vs. EPYC 7713P
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 7713P supera a Celeron G3900TE en un enorme 4275% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G3900TE y EPYC 7713P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2256 | 27 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 1.35 | 14.79 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | Intel Celeron | AMD EPYC |
| El nombre de código de la arquitectura | Skylake (2015−2016) | Milan (2021) |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Octubre 2015 (8 años hace) | 15 de Marzo 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $42 | $5,010 |
| El precio actual | $42 (1x) | $3229 (0.6x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de EPYC 7713P es un 996% mejor que la de Celeron G3900TE.
Características
Parámetros cuantitativos del Celeron G3900TE y EPYC 7713P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G3900TE y EPYC 7713P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 64 |
| Flujos | 2 | 128 |
| Frecuencia base | sin datos | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.3 GHz | 3.68 GHz |
| Soporte de bus | 4 × 8 GT/s | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm+ |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 98.57 mm210.3 mm × 9.57 mm | 8x 81 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 33,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | No | Si |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron G3900TE y EPYC 7713P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | LGA-1151 | SP3 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 225 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron G3900TE y EPYC 7713P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G3900TE y EPYC 7713P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G3900TE y EPYC 7713P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3L-1600 | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | 4 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 34.134 GB/s | 204.795 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G3900TE y EPYC 7713P integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 510 | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G3900TE y EPYC 7713P y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 128 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G3900TE y EPYC 7713P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
EPYC 7713P supera a Celeron G3900TE en un 4275% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
EPYC 7713P supera a Celeron G3900TE en un 4289% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.20 | 52.50 |
| Novedad | 19 de Octubre 2015 | 15 de Marzo 2021 |
| Núcleos | 2 | 64 |
| Flujos | 2 | 128 |
| Coste | $42 | $5010 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 225 Vatio |
El EPYC 7713P es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron G3900TE en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron G3900TE esta destinado para portátiles es EPYC 7713P - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G3900TE y EPYC 7713P deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
