Celeron G3900E vs Turion 64 MT-37

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G3900E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2276non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.12pas de données
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronTurion 64
Efficacité énergétique3.47pas de données
Nom de code de l'architectureSkylake (2015−2016)Lancaster (2005−2006)
Date de lancement2 Janvier 2016 (8 ans il y a)Août 2005 (19 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron G3900E et Turion 64 MT-37: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G3900E et Turion 64 MT-37, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads21
Fréquence maximale2.4 GHz2 GHz
Type de busDMI 3.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 8 GT/s800 MHz
Multiplicateur24pas de données
Cache de 1er niveau128 Kb128 Kb
Cache de niveau 2512 Kb1 Mb
Cache de niveau 32 Mb0 Kb
Processus technologique 14 nm90 nm
Taille de cristal98.57 mm2125 mm2
Nombre de transistors1750 Million114 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron G3900E et Turion 64 MT-37 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
Socketpas de données754
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt25 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron G3900E et Turion 64 MT-37 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI+-
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron G3900E et Turion 64 MT-37 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d+pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G3900E et Turion 64 MT-37. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveLPDDR3-1866pas de données
Capacité de mémoire permise64 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire34.134 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G3900E et Turion 64 MT-37.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics 510pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron G3900E et Turion 64 MT-37 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 2 1
Threads 2 1
Processus technologique 14 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 25 Watt

Celeron G3900E a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.

Turion 64 MT-37, quant à lui, a 40% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron G3900E et Turion 64 MT-37. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G3900E et Turion 64 MT-37 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron G3900E
Celeron G3900E
AMD Turion 64 MT-37
Turion 64 MT-37

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2 1 vote

Évaluez Celeron G3900E sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Turion 64 MT-37 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron G3900E ou Turion 64 MT-37, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.