Celeron G3900E vs Turion 64 MK-38
Note de performance globale
Celeron G3900E surpasse Turion 64 MK-38 d'un énorme 457% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G3900E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2289 | 3188 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.18 | pas de données |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | Turion 64 |
| Efficacité énergétique | 3.44 | 0.70 |
| Nom de code de l'architecture | Skylake (2015−2016) | Richmond |
| Date de lancement | 2 Janvier 2016 (8 ans il y a) | pas de données |
| Prix au moment du lancement | $107 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron G3900E et Turion 64 MK-38: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G3900E et Turion 64 MK-38, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
| Type de bus | DMI 3.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | 800 MHz |
| Multiplicateur | 24 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 14 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 98.57 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 1750 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G3900E et Turion 64 MK-38 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G3900E et Turion 64 MK-38 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron G3900E et Turion 64 MK-38 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G3900E et Turion 64 MK-38. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | LPDDR3-1866 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 34.134 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G3900E et Turion 64 MK-38.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics 510 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G3900E et Turion 64 MK-38 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.28 | 0.23 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 14 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Celeron G3900E a un score de performance agrégé 456.5% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.
Turion 64 MK-38, quant à lui, a 12.9% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron G3900E est notre choix recommandé car il bat le Turion 64 MK-38 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G3900E et Turion 64 MK-38 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
