Celeron G3900E vs Turion 64 MT-37
Aggregierte Leistungsbewertung
Celeron G3900E übertrifft Turion 64 MT-37 um satte 540%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron G3900E und Turion 64 MT-37 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2293 | 3231 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.18 | keine Angaben |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Celeron | Turion 64 |
| Leistungseffizienz | 3.46 | 0.76 |
| Architektur-Codename | Skylake (2015−2016) | Lancaster (2005−2006) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Januar 2016 (8 Jahre vor) | August 2005 (19 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $107 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron G3900E und Turion 64 MT-37: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron G3900E und Turion 64 MT-37, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 2 GHz |
| Bus-Typ | DMI 3.0 | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | 800 MHz |
| Multiplikator | 24 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 90 nm |
| Die-Größe | 98.57 mm2 | 125 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 1750 Million | 114 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron G3900E und Turion 64 MT-37 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | keine Angaben | 754 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron G3900E und Turion 64 MT-37 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron G3900E und Turion 64 MT-37 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron G3900E und Turion 64 MT-37 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | LPDDR3-1866 | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 34.134 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron G3900E und Turion 64 MT-37 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics 510 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron G3900E und Turion 64 MT-37 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.28 | 0.20 |
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Celeron G3900E hat eine um 540% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 542.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Turion 64 MT-37 hingegen hat 40% weniger Stromverbrauch.
Der Celeron G3900E ist unsere empfohlene Wahl, da er den Turion 64 MT-37 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron G3900E und Turion 64 MT-37 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
