Celeron G1610 vs i3-3217UE

Note de performance globale

Celeron G1610
2012
2 noyaux / 2 threads, 55 Watt
0.99
+11.2%

Celeron G1610 surpasse Core i3-3217UE d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G1610, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances24912552
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.01pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Efficacité énergétique1.644.77
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
Date de lancement3 Décembre 2012 (11 ans il y a)1 Août 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$388pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron G1610 et Core i3-3217UE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G1610 et Core i3-3217UE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads24
Fréquence de base2.6 GHzpas de données
Fréquence maximale2.6 GHz1.6 GHz
Vitesse du pneu5 GT/spas de données
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 32 Mb (total)3 Mb (total)
Processus technologique 22 nm22 nm
Taille de cristal94 mm2118 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)65 °Cpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron G1610 et Core i3-3217UE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1155Intel BGA1023
Consommation d'énergie (TDP)55 Watt17 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron G1610 et Core i3-3217UE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2pas de données
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron G1610 et Core i3-3217UE qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données
Secure Key-pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron G1610 et Core i3-3217UE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-pas de données
VT-x++
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G1610 et Core i3-3217UE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3unknown Dual-channel
Capacité de mémoire permise32 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire21 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G1610 et Core i3-3217UE.

Noyau de vidéo Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel HD 4000
Fréquence maximale de noyau graphique1.05 GHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G1610 et Core i3-3217UE.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron G1610 et Core i3-3217UE et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron G1610 et Core i3-3217UE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron G1610 0.99
+11.2%
i3-3217UE 0.89

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron G1610 1519
+11.5%
i3-3217UE 1362

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.99 0.89
Nouveauté 3 Décembre 2012 1 Août 2012
Threads 2 4
Consommation d'énergie (TDP) 55 Watt 17 Watt

Celeron G1610 a un score de performance agrégé 11.2% plus élevé, et un avantage d'âge de 4 mois.

i3-3217UE, quant à lui, a 100% de fils en plus, et 223.5% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron G1610 est notre choix recommandé car il bat le Core i3-3217UE dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron G1610 est destiné aux ordinateurs de bureau et Core i3-3217UE est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G1610 et Core i3-3217UE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron G1610
Celeron G1610
Intel Core i3-3217UE
Core i3-3217UE

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 234 votes

Évaluez Celeron G1610 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 votes

Évaluez Core i3-3217UE sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron G1610 ou Core i3-3217UE, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.