Celeron G1610 vs i3-3217U

Évaluation cumulative des performances

Celeron G1610
2012
2 noyaux / 2 threads, 55 Watt
0.96
+26.3%
Core i3-3217U
2012
2 noyaux / 4 threads, 17 Watt
0.76

Celeron G1610 surpasse Core i3-3217U d'un 26% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G1610, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25612701
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.03pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Core i3
Efficacité énergétique1.664.26
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
Date de lancement3 Décembre 2012 (12 ans il y a)1 Juin 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$388$225

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron G1610 et Core i3-3217U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G1610 et Core i3-3217U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads24
Fréquence de base2.6 GHz1.8 GHz
Fréquence maximale2.6 GHz1.8 GHz
Vitesse du pneu5 GT/s5 GT/s
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)256K (par noyau)
Cache de niveau 32 Mb (total)3 Mb (total)
Processus technologique 22 nm22 nm
Taille de cristal94 mm2118 mm2
Température maximale de noyau pas de données105 °C
Température maximale du boîtier (TCase)65 °Cpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron G1610 et Core i3-3217U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1155FCBGA1023
Consommation d'énergie (TDP)55 Watt17 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron G1610 et Core i3-3217U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® AVX
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesspas de données+
Demand Based Switchingpas de données-
FDIpas de données+
Fast Memory Accesspas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron G1610 et Core i3-3217U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB++
Secure Key-pas de données
Identity Protection-+
Anti-Theft-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron G1610 et Core i3-3217U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d--
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G1610 et Core i3-3217U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3/L/-RS 1333/1600
Capacité de mémoire permise32 Gb32 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire21 Gb/s25.6 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G1610 et Core i3-3217U.

Noyau de vidéo
Comparez HD Graphics et HD Graphics 4000
Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics 4000
Quick Sync Video-+
Clear Video HD-+
Fréquence maximale de noyau graphique1.05 GHz1.05 GHz
InTru 3D-+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G1610 et Core i3-3217U.

Nombre maximal de moniteurs33
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOpas de données+
CRTpas de données+

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron G1610 et Core i3-3217U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron G1610 et Core i3-3217U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron G1610 0.96
+26.3%
i3-3217U 0.76

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron G1610 1532
+24.9%
i3-3217U 1227

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron G1610 408
+39.2%
i3-3217U 293

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron G1610 687
+11.3%
i3-3217U 617

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.96 0.76
Noyau de vidéo 0.67 1.02
Nouveauté 3 Décembre 2012 1 Juin 2012
Threads 2 4
Consommation d'énergie (TDP) 55 Watt 17 Watt

Celeron G1610 a un score de performance agrégé 26.3% plus élevé, et un avantage d'âge de 6 mois.

i3-3217U, quant à lui, a un GPU intégré 52.2% plus rapide, 100% de fils en plus, et 223.5% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron G1610 est notre choix recommandé car il bat le Core i3-3217U dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron G1610 est destiné aux ordinateurs de bureau et Core i3-3217U est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron G1610
Celeron G1610
Intel Core i3-3217U
Core i3-3217U

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 240 votes

Évaluez Celeron G1610 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 564 votes

Évaluez Core i3-3217U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron G1610 et Core i3-3217U, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.