Celeron Dual-Core T3500 vs Turion X2 Ultra ZM-84
Évaluation cumulative des performances
Celeron Dual-Core T3500 surpasse Turion X2 Ultra ZM-84 d'un impressionnant 68% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron Dual-Core T3500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2671 | 2985 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | 2x AMD Turion Ultra |
| Efficacité énergétique | 2.15 | 1.28 |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Puma (2008−2009) |
| Date de lancement | 26 Septembre 2010 (14 ans il y a) | 4 Juin 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $80 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T3500 et Turion X2 Ultra ZM-84: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T3500 et Turion X2 Ultra ZM-84, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 2.3 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | 3600 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 410 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T3500 et Turion X2 Ultra ZM-84 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | Socket P PGA478 | S1g2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron Dual-Core T3500 et Turion X2 Ultra ZM-84 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron Dual-Core T3500 et Turion X2 Ultra ZM-84 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron Dual-Core T3500 et Turion X2 Ultra ZM-84 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron Dual-Core T3500 et Turion X2 Ultra ZM-84. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron Dual-Core T3500 et Turion X2 Ultra ZM-84 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.79 | 0.47 |
| Nouveauté | 26 Septembre 2010 | 4 Juin 2008 |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
Celeron Dual-Core T3500 a un score de performance agrégé 68.1% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 44.4% processus de lithographie plus avancé.
Le Celeron Dual-Core T3500 est notre choix recommandé car il bat le Turion X2 Ultra ZM-84 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
