Celeron Dual-Core T3500 vs Turion X2 Ultra ZM-84

Совокупная оценка производительности

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.79
+68.1%
Turion X2 Ultra ZM-84
2008
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.47

Celeron Dual-Core T3500 опережает Turion X2 Ultra ZM-84 на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3500 и Turion X2 Ultra ZM-84, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26712985
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron Dual-Core2x AMD Turion Ultra
Энергоэффективность2.151.28
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Puma (2008−2009)
Дата выхода26 сентября 2010 (14 лет назад)4 июня 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода$80нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron Dual-Core T3500 и Turion X2 Ultra ZM-84: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3500 и Turion X2 Ultra ZM-84, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Максимальная частота2.1 ГГц2.3 ГГц
Скорость шины800 МГц3600 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб256 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб2 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс45 нм65 нм
Размер кристалла107 мм2нет данных
Количество транзисторов410 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3500 и Turion X2 Ultra ZM-84 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетSocket P PGA478S1g2
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3500 и Turion X2 Ultra ZM-84 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron Dual-Core T3500 и Turion X2 Ultra ZM-84 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3500 и Turion X2 Ultra ZM-84 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T3500 и Turion X2 Ultra ZM-84. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3500 и Turion X2 Ultra ZM-84 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron Dual-Core T3500 0.79
+68.1%
Turion X2 Ultra ZM-84 0.47

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron Dual-Core T3500 2063
+9.4%
Turion X2 Ultra ZM-84 1886

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron Dual-Core T3500 4098
+13.4%
Turion X2 Ultra ZM-84 3615

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron Dual-Core T3500 1760
+9.3%
Turion X2 Ultra ZM-84 1610

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.79 0.47
Новизна 26 сентября 2010 4 июня 2008
Технологический процесс 45 нм 65 нм

У Celeron Dual-Core T3500 следующие преимущества: производительность выше на 68.1%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 44.4%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core T3500, поскольку он выигрывает у Turion X2 Ultra ZM-84 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
AMD Turion X2 Ultra ZM-84
Turion X2 Ultra ZM-84

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 106 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 37 голосов

Оцените Turion X2 Ultra ZM-84 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron Dual-Core T3500 и Turion X2 Ultra ZM-84, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.